El valle de los caídos por el amianto
Francisco Jiménez 'El Mairena' muestra un recorte de
periódico del 15 de marzo de 1977. La información se titula 'El peligro del
amianto' y recoge una rueda de prensa que ofreció cuando era trabajador de
Uralita en la fábrica de Dos Hermanas (Sevilla). "Los romanos que
trabajaban con amianto ya se ponían mascarillas y aquí dirán que en el 77 no
sabían nada", lamenta. No se conocen, pero muy cerca de él está Alessandro
Pugno, mucho más joven, procedente de Casale Monferrato, una localidad de unos
35.000 habitantes situada en el Piamonte italiano. Acaba de llevarse la Biznaga
de Plata del Festival de Málaga como director de 'A la sombra de la cruz', un
largometraje documental sobre el Valle de los Caídos. Quizá en su mente esté
algún día contar la historia de los cerca de 2.000 empleados de Eternit,
"nuestra Uralita", caídos por el contacto con amianto. Hoy,
simplemente ha querido acudir a Sevilla para dar apoyo moral a la demanda
colectiva contra la compañía. El marido de su madre murió en 2000 por
mesotelioma pleúrico.
36 años después de aquella convocatoria, con una asbestosis
declarada, 'El Mairena' ha acudido a los juzgados de Sevilla para acompañar a
los 26 extrabajadores de la multinacional afectados por el contacto con el
amianto. El juicio, que previsiblemente concluirá mañana, ha arrancado hoy con
las declaraciones de testigos y peritos. Alessandro acude en representación a
la Associazione Famigliari e Vittime dell'Amianto (Afeva). En febrero de 2012,
el Tribunal de Turín condenó a penas de 16 años de prisión y grandes
indemnizaciones a los dueños de la compañía Eternit tras un largo macroproceso
judicial conjunto planteado por unas 6.000 víctimas, según narra Alessandro. La
fábrica de Casale Monferrato estuvo abierta entre 1906 y 1986, y fue demolida en
2004. El multimillonario suido Stephan Schmidheiny, uno de los condenados, es
también el creador de la Fundación Avina, una entidad que defiende el medio
ambiente, tras un "trabajo de maquillaje", según lo califica
Alessandro.
Los 26 demandantes de Uralita-Sevilla reclaman a la compañía
2,2 millones de euros en indemnizaciones por no haber tomado las medidas de
seguridad laboral oportunas. Algunos compañeros de 'El Mairena' se han quedado
en el camino a causa de las enfermedades provocadas por el producto mineral,
prohibido en España desde 2002. En este caso concreto, cuatro demandantes han
muerto tras el inicio del proceso civil en 2010. Las distintas vías judiciales
contra Uralita se iniciaron en 2003 y la Asociación de Víctimas del Amianto
(Avida) de Andalucía espera resoluciones en el mismo sentido que los juicios
individuales, favorables a los trabajadores.
Enrique Domínguez tiene multipresencia en estos juicios.
Trabajador y delegado de prevención en Uralita desde 1980 y hasta el cierre de
la fábrica, en 1999, explica que llegó a presentar medio centenar de denuncias
en este sentido porque "las medidas de seguridad casi brillaban por su
ausencia" y "sólo se aplicaban a los directamente expuestos, pero no
al resto de trabajadores". Las perchas a la entrada de la fábrica hacían
las veces de vestuarios específicios con los que, según detalla, debía de
contar la fábrica. Una lesión pulmonar ha sido su personal consecuencia.
Afectados y familiares explican que se trata de enfermedades con una evolución
muy larga y con daños progresivos. "Aquí aún no se ha visto el pico del
problema", señala Alessandro Pugno.
Luis, otro trabajador de Uralita, murió el 2 de junio de
2012 por mesotelioma. Su hija, Eva, relata emocionada a las puertas de los
juzgados la historia de su padre y cómo contaba en casa a su madre que él pedía
insistentemente una mascarilla que se le negaba. "Lo pusieron a recoger
amianto", recuerda. María José González, abogada de los demandantes,
comenta que "quizá la ley era insuficiente" en su momento pero
entiende que se causó un grave perjuicio a muchas personas que la empresa tiene
que pagar.
José Bohórquez, el electricista de la fábrica de Dos
Hermanas, otro de los afectados, señala que las medidas preventivas eran
"ninguna, ninguna, ninguna", y explica que se les diagnosticaba
"a todos bronquitis crónica", pero no se empezaron a poner medios
hasta los 80.
Uralita mantiene que siempre ha cumplido con la legislación
vigente en materia de amianto
La empresa ha informado hoy en un comunicado, tal y como ha
manifestado ante el titular del Juzgado de lo Social número 5 de Sevilla, que
realizó "inversiones en materia de seguridad e higiene" y que creó la
Comisión Nacional del Amianto de Uralita antes de que existiera la normativa
específica, habiendo desarrollado "siempre" su actividad
"cumpliendo estrictamente con toda la legislación vigente en materia de
amianto".
Añade la nota que "Uralita fue de las primeras empresas
que, adelantándose a la legislación, adoptó voluntariamente diversas medidas de
prevención en 1977, cinco años antes de que entrara en vigor la Ley española de
1982 y seis años antes de que aparecieran las recomendaciones al respecto de
organismos tan relevantes como la Organización Internacional del Trabajo y la
CEE (actual UE). Uralita indica además que comenzó a trabajar en la sustitución
del amianto en sus fábricas antes de la entrada en vigor de la normativa
europea de 1999 y española de 2002 sobre prohibición de uso y comercialización
de productos con amianto.
El juicio, al que no se le ha permitido la entrada a la
prensa al no disponer la sala de vistas de suficiente espacio, concluirá
previsiblemente mañana con la presentación de las conclusiones por las partes.
Hoy han declarado los testigos y los peritos (dos médicos y un auditor de cuentas,
que ha especificado el dinero que destinaba Uralita a la prevención de riesgos
laborales).
Fuentes de los abogados de los extrabajadores citadas por
Europa Press apuntan tras el juicio que la empresa ha argumentado que se gastó
190 millones de pesetas en 28 años en prevención, una cifra "ridícula
comparada con la cifra de negocio", además de "ineficaz" pues
"las consecuencias las hemos visto y la seguiremos viendo". Las
mismas fuentes concluyen que los demandantes tienen "buenas
sensaciones", esperando "un paso adelante y un pronunciamiento
valiente por parte de la juez".
No hay comentarios:
Publicar un comentario