NO HAY NOCHE SIN DIA NI LIBERTAD SIN ANARQUIA - LOS BIENES MAS PRECIADOS SON LA VIDA Y LA LIBERTAD - SALUD, ANARQUIA Y REVOLUCIÓN SOCIAL-

sábado, 29 de septiembre de 2018

RETIRADO UN JUEGO DE MAQUILLAJE PARA NIÑOS POR CONTENER AMIANTO


RETIRADO UN JUEGO DE MAQUILLAJE PARA NIÑOS DE CLAIRES POR CONTENER AMIANTO

Unos estuches de maquillaje infantil que se vendían en las tiendas de la cadena americana Claire's han sido retirados del mercado porque contienen restos de amianto, tras ser objeto de una alerta europea de consumo. Según ha informado la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), no es la primera vez que se detectan restos de este material peligroso para la salud en los productos de la tienda. El estuche es de color violeta en forma de corazón y contiene sombras, colorete, lápiz labial, polvo compacto, rímel y lápices de ojos. 

La alerta de la presencia de amianto en el juguete fabricado en China ha sido remitida por las autoridades de la República Checa y recogida por el Sistema Europeo de Alerta Rápida, que la ha incluido en su lista y ha calificado el riesgo de "serio". Esto implica que automáticamente se retire del mercado y que, además, se destruyan las unidades que siguen presentes en las tiendas europeas.

Sin embargo, la OCU señala que "muchos usuarios pueden haberlo comprado" y, en ese caso, recomienda devolver el producto a la tienda. Según la organización, el amianto se ha encontrado en los lotes y códigos de barras 04/17, 38783 y  5053264387832.

No es la primera vez que la cadena americana, que posee tiendas en toda Europa, pone a la venta productos con trazas de amianto y que es señalada por el sistema de alerta europeo. Hace apenas dos meses, en abril de 2018, las autoridades holandesas encontraron restos del material en otras dos cajas de maquillaje, una de sombras y otra de polvo compacto. Los productos fueron retirados de la tienda. También ocurrió un caso similar en diciembre de 2017 en Estados Unidos, según la Organización de Consumidores y Usuarios.  

El uso de amianto, una fibra natural proveniente de varios minerales, está prohibido en los productos cosméticos debido al riesgo de daños graves para la salud. Cuando las fibras son inhaladas, se alojan en los pulmones donde pueden permanecer durante décadas y ser cancerígenas. Las consecuencias de la inhalación de amianto pueden ir desde una fibrosis pulmonar hasta un cáncer de pulmón.

La OCU, que considera "inaceptable" que la marca presente el mismo problema en un intervalo de dos meses, ha exigido a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) tomar "cartas en el asunto" y que inspeccione todos los productos de la cadena Claire´s. También ha pedido a la marca que dé explicaciones a los consumidores que hayan comprado los productos y que establezca un plan de seguridad para identificar la causa de la presencia de amianto en los productos. 


jueves, 27 de septiembre de 2018

FERNANDO MATA POVEDANO - MAESTRO RACIONALISTA FUSILADO EN CORDOBA


Fernando Mata Povedano – maestro racionalista fusilado en Córdoba
El 26 de septiembre de 1936 se fusilado en Córdoba ( Andalucía , España ) el maestro racionalista y militante anarquista y anarcosindicalista Fernando Demetrio Mata Povedano . Había nacido el 22 de diciembre de 1901 en Montemayor (Córdoba , Andalucía , España ) . Sus padres se llamaban José Marino Mata Serrano y Cándida Povedano López . De niño estudió con los curas , fue monaguillo de la parroquia y parecía que terminaría en el sacerdocio , pero abandonó esta orientación drásticamente . 1918 se afilió a la anarquista Centro Instructivo Obrero de Oficios Varios y en 1924, en plena dictadura de Primo de Rivera , fue nombrado presidente . Ese mismo año obtuvo del Rectorado del Distrito Universitario autorización para crear una escuela primaria particular en el citado centro obrero , que tomó el nombre de « Escuela de Niños Nueva » o «Colegio de Educación Científica y Racional » , lo dirigió . En esta época fue corresponsal en Montemayor de la Librería Luque , venden libros para las poblaciones vecinas a las que se desplazaba en bicicleta . El 22 de junio de 1927 se casó con María de los Ángeles Basilia Mata Carmona . 1928 envió dinero para una campaña pro presos anarquistas que había organizado La Revista Blanca .
 A mediados de 1929 el Centro Instructivo Obrero de Oficios Varios jugó un papel importante en la negociación de las condiciones laborales con los patrones y el 3 de octubre de 1930 esta institución , de la que entonces era el secretario , declaró la huelga general en la población. El 23 de enero de 1931 fue detenido , por orden del gobernador civil , junto con siete compañeros del Centro Instructivo Obrero de Oficios Varios , y encerrado en la cárcel municipal de Montemayor . Aunque anarcosindicalista , participa como candidato en las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 y fue el cuarto regidor electo más votado , con 318 votos , siendo nombrado primer teniente de alcalde y vocal concejal de la Junta Conciliadora del Arbitrio sobre productos de la Tierra , Utilidades de Comercio e Industria y Profesiones . También fue nombrado presidente de la Comisión de Hacienda y , entre 1931 y 1934 , formó parte de la Comisión de Fiestas de la Feria . A propuesta suya , se acordó la confección de un listado de familias pobres con derecho a asistencia médica gratuita . Además , fue designado para formar parte del Consejo Local de Primera Enseñanza en representación del Ayuntamiento .
A comienzos de 1932 murió su muñeca Helia y el sepelio fue laico . 1932 formó parte de la comisión para la celebración del Día del Libro y de la junta para la creación de una biblioteca municipal , proyecto que no se consiguió hasta 1936 . 1933 viajó a Madrid con el alcalde , Rafael Porras Berral , para gestionar los Ministerios de Agricultura y de Instrucción Pública la ocupación temporal del cortijo de Mingo Hijo y la solicitud de la subvención para la construcción de un grupo escolar . El 18 de octubre de 1934 fue suspendido de sus funciones de concejal , junto con ocho ediles más , por el gobernador civil , José Gardoqui y Urdanivia . Este mismo años se afilió al recién creado Partido Sindicalista de Ángel Pestaña Núñez y participó activamente en la campaña electoral para las elecciones legislativas del 16 de febrero de 1936 . El 26 de enero de 1936 presidió un mitin del Frente Popular en el Centro Obrero y fue el interventor de esta candidatura . El 22 de febrero de 1936 fue elegido alcalde de Montemayor , a raíz de la renuncia de Antonio Carmona Jiménez , y también ocupó la presidencia de la Comisión de Hacienda . Compaginará estas tareas políticas con su empleo docente . Durante el tiempo que fue alcalde impulsó las obras públicas y la reforma agraria , desarrollando el arbitraje entre patronos y obreros . Durante su mandato se puso en marcha la construcción del Grupo Escolar « Francisco Ferrer Guardia » , que no pudo materializarse debido al golpe de Estado.
 La noche del 18 de julio de 1936 un pelotón de la Guardia Civil de Fernán -Núñez comandado por el teniente Cristóbal Recuerda Jiménez se trasladó a Montemayor y lo detuvo en el Ayuntamiento junto con ocho compañeros . Después de un tiempo encerrado en la prisión de Córdoba , Fernando Mata Povedano fue fusilado el 26 de septiembre de 1936 en Córdoba ( Andalucía , España ) y enterrado en una fosa común del Cementerio de San Rafael de esta ciudad.

miércoles, 26 de septiembre de 2018

TENGO UNA ESTRUCTURA DE URALITA EN CASA ¿QUE DEBO HACER?


Tengo una estructura de uralita en casa, ¿qué debo hacer?
Tuberías, depósitos, techos, canales pluviales, etc., son varios los materiales fabricados con  fibrocemento con amianto, o  uralita (nombre de la empresa fabricante y con el que se conoce este mineral en España), que aún podemos ver en muchas casas. El amianto es un mineral compuesto de fibras microscópicas que está presente en la naturaleza en distintas variedades.
El fibrocemento es una mezcla de cimiento pórland y amianto (o asbesto) que se usaba sobre todo en el construcción, especialmente en la época de los años setenta. En España se ha utilizado amianto blanco sobre todo en la fabricación de placas onduladas de fibrocemento (uralita), aislantes y también en canales, depósitos y conducciones de agua. Pero ahora  en España está prohibido fabricar la uralita, o fibrocemento, con amianto.
Esta prohibición es de diciembre de 2002, aunque desde un año antes ya se prohibía la fabricación y solo se permitía vender lo que ya estaba fabricado. Esta normativa  no afectaba a los materiales que ya estaban instalados y que, por tanto, están permitidos hasta el final de su vida útil. Pero, ¿cómo se puede calcular la vida útil del amianto?
Según la nota " Materiales con amianto en viviendas: guía práctica" del Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, de 2014, "los materiales con amianto tienen un ciclo de vida entre 30 y 50 años". Esto explicaría  por qué aún quedan cobertizos, depósitos o tuberías hechos de uralita que, si se quieren eliminar, debe hacerlo una empresa especializada que tendrá que disponer de los permisos que la legislación impone.
Cuándo es peligroso
La fibra de amianto está considerada un material tóxico. Está prohibida en España y en Europa. Los materiales más peligrosos son los friables, es decir, los que se disgregan en pequeños trozos, polvo o fibras y estas se desprenden en el aire. La uralita, si está en buenas condiciones de conservación y el riesgo de desprendimiento de fibras es poco probable, es decir, está en buen estado, no comporta en sí mismo un riesgo para la salud. El problema está en el grado de deterioro de la uralita y cuando esta se manipula.
Cuando se rompe o se desgasta,  pueden liberarse fibras de amianto en el entorno, y estas se pueden respirar e introducir en el pulmón, con el riesgo de producir enfermedades con el paso del tiempo. Además, las fibras también pueden adherirse en la ropa y desprenderse más adelante, lo que puede suponer una expansión de la contaminación. Al derribarse y realizar operaciones de corte o lijado en este material pueden soltarse altas concentraciones de fibras de amianto, que son microscópicas y no se ven a simple vista.
La exposición continua al amianto puede provocar problemas respiratorios por inhalación de las fibras de este mineral y  puede derivar en enfermedades graves, como asbestosis (enfermedad pulmonar crónica y conduce al desarrollo de fibrosis alveolar, intersticial y pleural); cáncer de pulmón; mesolelioma (tumor maligno raro del mesotelio pleural o peritoneal). El riesgo depende sobre todo de factores como la concentración de fibras presentes en el aire; la durada y frecuencia de la exposición; el tamaño de las fibras inhaladas y el tiempo que ha pasado desde la exposición inicial.
Retirar la uralita, una operación larga y costosa
La operación para retirar uralita de una casa es larga y costosa, aunque se trate de una pieza de pocos metros cuadrados. Dada la peligrosidad del fibrocemento con amianto, la retirada de este material no debe hacerse de forma particular, sino que  se tendrán que contratar los servicios de una empresa especializada.
Desde que se tienen los permisos hasta que se retira pueden llegar a pasar hasta cuatro meses. En España, si se tiene una construcción hecha de uralita y se quiere retirar, las condiciones de gestión de retirada quedan recogidas en el  Real Decreto 396/2006, de 31 de marzo. La norma establece las  pautas para realizar los trabajos de mantenimiento de instalaciones con amianto y la retirada de materiales con contenido de amianto:
  Elaboración de un Plan de Trabajo para impedir que se produzca dispersión de fibras de amianto en el aire. Estas deben eliminarse a través de sistemas de extracción. Los materiales que se extraen deben almacenarse y transportarse en embalajes cerrados y con etiquetas reglamentarias que indiquen que contienen amianto. También deben conocerse cuáles son los vertederos autorizados para residuos de amianto si no se quiere correr el riesgo de ser responsables de un delito ecológico con multas e incluso penas de cárcel en función de la gravedad del material vertido. Por tanto, debe tenerse en cuenta que es un material tóxico que requiere espacios habilitados. Este tipo de material no lo aceptan los distintos puntos limpios, centros de recepción selectiva de productos para la reutilización de residuos.
  Formación de los trabajadores para que conozcan las propiedades del amianto y sus efectos sobre la salud, la importancia de los medios de prevención para minimizar la exposición, las prácticas seguras, el uso apropiado de los equipos respiratorios o las exigencias en materia de vigilancia de la salud.
  Evaluación de riesgo. En este apartado se incluye la necesidad de asegurar que ningún trabajado está expuesto a una concentración de amianto en el aire superior al límite ambiental de exposición diaria de 0,1 fibras por centímetro cúbico para un periodo de ocho horas.
Si bien la retirada en sí de uralita no es costosa, sí lo son, como se observa, las precauciones que deben tomarse. En algunos casos se ha propuesto poder contar con  puntos verdes de recogida de residuos habilitados para que las personas puedan eliminar sin riesgo pequeñas cantidades de uralita que tengan en casa. El objetivo sería poder eliminar estos residuos (pequeños) sin que ello suponga un coste demasiado elevado para los ciudadanos.
En España hay varias empresas especializadas en la retirada de material de uralita que tienen que cumplir con el Real Decreto 396 y tienen que estar inscritas en el  Registro de Empresas con Riesgo de Amianto (RERA). Este registro lo gestiona cada comunidad autónoma. Las empresas inscritas en el RERA son las únicas autorizadas a realizar trabajos con materiales que contengan amianto y, por tanto, las únicas que podrán realizar labores de desamiantado.
 

martes, 25 de septiembre de 2018

URALITA: MAS DE 20 AÑOS DE CONDENAS POR ATENTAR CONTRA LA SALUD


Uralita: más de 20 años de condenas por atentar contra la salud
Lenta, como la enfermedad que se va desarrollando en los trabajadores, sus familiares y los vecinos de las fábricas de Uralita, la justicia española va dando pasos y condena a la empresa de materiales de construcción por las terribles consecuencias para la salud que el amianto ha provocado entre las personas. En la última semana, una nueva condena confirman el efecto devastador que el polvo de amianto ejercía con los vecinos que vivían alrededor de las fábricas.
El pasado diciembre la Audiencia Provincial de Madrid condenaba por primera vez a Uralita a indemnizar con más de dos millones de euros a 39 personas por los daños ambientales y las enfermedades ya que estuvieron expuestos al amianto por la cercanía de sus casas a la fábrica de Cerdanyola. La semana pasada se conocía otra condena del juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid que  sentenciaba que la defunción de 14 vecinos y familiares de extrabajadores esta planta de Uralita tienen su origen y causa en la "falta de diligencia" de la empresa.
El Colectivo Ronda, despacho de abogados que representa a afectados por el amianto, ha ganado las dos denuncias. Su abogada Esther Pérez explica el juez ha tenido en cuenta que "la empresa no actuó con la diligencia debida al ser conocido el elevado riesgo de la utilización del amianto y condena a indemnizar con 1,7 millones como responsable de las patologías y defunciones de afectados que entraron en contacto con el material en el ámbito de su propio domicilio, expuestos por vivir en un radio de 2 kilómetros alrededor del centro fabril".
Inspecciones en 1977
La abogada recuerda como en 1977 ya hubo una inspección de la fábrica por parte de un ingeniero del Ayuntamiento de Cerdanyola en el que constata la pésima situación de las instalaciones con ventanas rotas, puertas que no se cierran, salidas de humos en malas condiciones y no se realizaban extracciones centralizadas para evitar que el amianto saliera de las naves. Una testigo del juicio declaró que había "un verdadera nube de polvo de amianto" alrededor de la fábrica.
 "Anteriormente no se había conseguido una condena porque los jueces apuntaban que no se podía afirmar categóricamente que el amianto proviniera de un punto concreto, una juez llegó a decir que también podría venir del desgaste de las pastillas de freno de una autovía cercana, pero la realidad es que en las zonas más cercanas a las fábricas hay 10 veces más enfermedades que en otras ciudades, y el mismo patrón ocurre en Cerdanyola y en Getafe, donde había fábricas de Uralita", comenta desde este despacho de abogados.
El amianto fue prohibido en España en 2001 pese a que el Centro Internacional de Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud clasificó todas las categorías de amianto como cancerígenas en 1973. Uralita tuvo cinco fábricas de fibrocemento, el material para la construcción que contenía el amianto, funcionando entre 20 y 50 años a partir de la década de los 60 del pasado siglo en Cerdanyola-Ripollet (Barcelona), Getafe, San Vicente (Alicante), Valladolid, Sevilla y Quart de Poblet (Valencia). La primera condena contra la empresa Uralita llegaría en España en 1997: el  trabajador  de la factoría de Cerdanyola obtuvo en 1982 del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) la invalidez permanente en grado total por la enfermedad profesional denominada asbestosis pulmonar. Falleció en 1993 por un cáncer de pulmón.
Víctimas sin relación laboral con Uralita
Desde el Colectivo Ronda explican la importancia de estas sentencias ya que los tribunales reconocen por primera vez a las víctimas ambientales. "Primero se consiguió un reconocimiento para los trabajadores ya que los tribunales condenaron a la empresa por no cumplir con la Ley de prevención de riesgos laborales. Posteriormente, en los juzgados se reconoció que a las víctimas domésticas que convivían con los trabajadores pero también por la vía laboral, ya que las sentencias condenaban a la empresa por incumplimiento de la legislación de prevención de riesgos laborales porque no trataba la ropa de los trabajadores. Ahora estas sentencias reconocen a las victimas ambientales, sin relación laboral con la empresa, personas que ha enfermado por vivir cerca de la fábrica".
Los abogados de Colectivo Ronda apuntan que desde 2012 se han dado más condenas contra la compañía, sin embargo Uralita no cambió su nombre por Corporación Empresarial de Materiales de Construcción (Coemac) hasta 2015 para "reflejar la nueva etapa iniciada por el grupo de materiales de construcción tras el saneamiento financiero llevado a cabo", según apunta la propia compañía en una nota de prensa. Ni una mención al calvario de sus trabajadores ni a las continuas condenas que han sufrido desde entonces en los juzgados españoles.
En su memoria de resultados correspondiente a 2017 (obtuvo 8,6 millones de beneficios) la antigua Uralita explica que "incluyen provisiones para gastos derivados de procedimientos sociales y de responsabilidad civil iniciados contra el grupo por reclamaciones relacionadas con antiguos procesos de producción abandonados hace más de una década por importe de 23,0 millones de euros". Esta empresa no ha respondido a la llamada de eldiario.es para dar su versión.
 "El pico de incidencia de mesotelioma está por llegar"
La doctora María Antonia Juretschke, neumóloga del Hospital Universitario de Getafe, explicó en unas jornadas organizadas por este colectivo la semana pasada en Getafe que “se sabe desde hace mucho tiempo que es una sustancia muy tóxica. La exposición al amianto en España ha sido brutal, pero todas las enfermedades relacionadas con el amianto tardan muchos años en manifestarse. El pico de incidencia de mesotelioma está por llegar, aunque cada vez tenemos más formas de diagnóstico y tratamiento de este tipo de cáncer”.
Una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de octubre de 2013 recalca que "Uralita sabía desde 1947 que el polvo de amianto era peligroso y no adoptó ninguna medida de protección hasta bien entrados los años 70, amparada en una regulación absolutamente obsoleta y permisiva con el empresario. Desde el mismo momento en que conoció la peligrosidad del amianto, debería haber puesto especial cuidado en la protección de los trabajadores que lo manipulaban".
Otra sentencia del Tribunal Supremo diciembre de 2015 reconoce el derecho a tres esposas de trabajadores de las plantas de Uralita en Getafe y Valdemoro a cobrar una indemnización por enfermar que "n o se trata de analizar si Uralita S.A cumplió o no con la normativa laboral en materia de prevención de riesgos por la manipulación de asbesto o amianto, lo que es propio de la jurisdicción social, sino si aquélla actuó frente a terceros ajenos a esta relación con la diligencia exigible una vez que a partir de los años cuarenta va teniendo un mayor conocimiento del riesgo que, en general, suponía la exposición al polvo de amianto, incluso para terceros ajenos a la relación laboral".
Más de 70 años después de que Uralita conociera el impacto del amianto sobre la salud de las personas las cifras de posibles afectados son aterradoras. Un informe de Comisiones Obreras apuntaba que la cifra de víctimas mortales en España entre 2000 y 2030 se elevaría las 50.000 provocadas por  la exposición al amianto durante en las décadas de los ochenta y los noventa. E ntre 1994 y 2008 ha habido 3.943 fallecimientos oficiales vinculados directamente al amianto. Investigadores del Instituto de Salud Carlos III hicieron un informe en 2013 en el que señalaban que entre 2016 y 2020 más de 1.300 personar morirían por cáncer pleural derivado del amianto. La Asociación de Víctimas Afectadas por el Amianto de Catalunya (AVAAC) estima que "han fallecido 40.000 personas por el amianto y se prevé que puedan fallecer 40.000 más, lo que es un auténtico genocidio laboral y social”. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) calcula que anualmente en el mundo se producen 100.000 muertes en todo el mundo por estar en contacto con este producto contaminante.
En el Colectivo Ronda subrayan que "lo más dramático de los juicios relacionados con el amianto es que se empieza con una persona pero la sentencia no suele llegar con ella viva. Es una enfermedad que tarda en desarrollarse pero que luego tiene unos efectos muy rápidos en los pacientes. Uralita mantiene una política continua de emprender recursos contra los procedimientos judiciales para intentar desincentivar a unas personas que se encuentran en una situación de vulnerabilidad muy alta. El Poder Judicial debería tomar cartas en el asunto porque Uralita solo pretenden demorar los procesos judiciales sin ninguna razón".

FERMIN SALVOCHEA


Fermín Salvochea

Has de saber, hijo mío, que hay que estar entusiasmado para realizar una gran empresa.      Saint-Simon

 

I      El paisaje y el medio

¡Cádiz! Evoca este nombre múltiples recuerdos históricos porque son contados los lugares del mundo que han tenido un pasado tan romántico y grandioso como la vetusta ciudad andaluza a orillas del Altántico. Fue fundada por los antiguos fenicios, vinieron luego los cartagineses y después los romanos.

Ella ha presenciado las luchas sangrientas entre cristianos y mahometanos y ha reunido en sí la civilización europea y la cultura del Oriente. En sus edificios vivieron sabios árabes, escolásticos judíos y monjes cristianos, influyendo sobre el estado mental de sus habitantes.

Cuando los árabes fueron expulsados de Andalucía por los soldados de Fernando el Católico, llegaron los cruzados ingleses y descansaron en Cádiz antes de seguir viaje para conquistar el Sagrado Sepulcro en la Tierra Santa. Después del descubrimiento de América, Cádiz se convirtió en una de las ciudades más ricas de Europa y la arquitectura maravillosa de sus edificios nos refiere hoy todavía la historia de ese período magnífico.

¡Y cuántas luchas, cuántas sublevaciones y revueltas ha presenciado esa ciudad! Centenares de veces se han alzado sus moradores en defensa de la libertad, demostrando así la exactitud del dicho español: "La tierra andaluza es la tierra de la libertad". Cádiz y Barcelona han sido siempre los dos focos de la vida revolucionaria en España y son también actualmente los centros principales del movimiento anarquista de ese país.

Es Cádiz una ciudad admirable, una de las más hermosas del mundo. Rocas inmensas caen sobre el mar profundo y encima de ellas se levantan pequeñas casas níveas con diminutas torrecillas que se reflejan en las olas azules.

II      El hombre

En una de esas casas blancas, bien arriba, en una buhardilla, vivía un anciano. La instalación de la pieza era pobre, demasiado pobre: una cama, una mesita, una silla, algunos viejos periódicos y libros era todo lo que poseía el anciano. Pero quien arrojaba una mirada a través de la pequeña ventana notaba inmediatamente que el anciano era más rico de lo que parecía; afuera se extendía el océano azul, un panorama maravilloso: cielo y agua y las blancas velas de las embarcaciones que se mecían sobre las ondas juguetonas. Por el mar, precisamente, vivía el anciano en esa casita, porque amaba el océano, las olas ruidosas y la lejanía infinita. Todas las mañanas, al levantarse de su lecho, su primera mirada caía sobre el mar y de noche, antes de acostarse, sus ojos semicegados volvían a buscar las olas enfurecidas, como si quisiese encargarles alguna misión. Porque ese anciano era un profeta, uno de los contados hombres que etuvieron en la montaña sagrada, vislumbrando desde allí el país de nuestros hijos. Y por eso su alma era tan honda, tan tranquila y augusta, igual que el mar en un hermoso día de verano.

Y cuando llegaba la primavera y el mar comenzaba a rugir y a hervir, cuando las olas salvajes se levantaban cual montañas gigantescas besando a las nubes, el anciano soñaba en la gran tormenta de los pueblos, cuando los pobres y los humildes, los bastardos de la sociedad, se levantaran con las armas en las manos para romper las cadenas de la tiranía milenaria.

Era el 28 de septiembre de 1907. En la habitación dd anciano reinaba la tranquilidad absoluta porque en la cama yacía un muerto. Había fallecido inesperadamente, sin haber estado enfermo, sin sufrir.

Pero mirad lo que ocurrió afuera. Con la velocidad del rayo difundióse la noticia de la muerte del anciano. Y en toda Cádiz, en Andalucía entera, en toda España sólo se hablaba de él. "¡Ha muerto!" Por doquier se oían estas dos palabras que encarnaban el hondo dolor de un pueblo. Cada cual sentía la pérdida; en las minas, en los campos, en las escuelas y en las universidades, en todas partes la noticia produjo la impresión de una pesadilla que cuesta creer al principio, pero que finalmente es necesario reconocer.

¿Cuándo se ha visto en España tantas lágrimas, tanto dolor, tanta tristeza sincera, tanto amor y fidelidad cariñosa? ¡Qué no darían nuestros reyes si pudiesen adquirir aunque fuera la décima parte de esa popularidad! Atravesando España, en todas sus ciudades y aldeas se encontrarían millares y millares de personas que ignoraban los nombres de los ministros de entonces, pero no habría uno solo que no supiese el nombre de aquel anciano, Fermín Salvochea. Este nombre encarnaba una idea, un programa, un mundo de esperanzas, de anhelos y necesidades.

¡Fermín Salvochea! En los palacios se pronunciaba este nombre con labios trémulos, pero en la casilla de los pobres y de los explotados resonaba como una declaración de guerra a la sociedad capitalista, como la promesa de un porvenir mejor. Existen pocos hombres que hayan conquistado tanto amor y tanta simpatía entre las grandes multitudes de un pueblo como Fermín Salvochea y son menos todavía los que han merecido ese amor con tanto derecho como el gran rebelde español. Salvochea ha sido uno de los caracteres más puros e idealistas en la historia del movimiento revolucionario, grande por sus ideas, grande por sus acciones, un hombre que encarnaba el apasionamiento revolucionario y el valor heroico de un Blanqui y el amor indescriptible y la consagración de Louise Michel. La poderosa personalidad de este hombre admirable hasta llegó a suscitar la estima y el respeto de sus adversarios más empedernidos y siempre que se pronunciaba su nombre, el de Fermín Salvochea, no había lugar para los aspectos bajos y pequeños de la vida.

sábado, 22 de septiembre de 2018

LOS SOCIALISTAS DE LA RECONVERSION NAVAL


LOS SOCIALISTAS DE LA RECONVERSION INDUSTRIAL

Las oscuras razones del ex ministro Solchaga para emprenderla contra los jubilados

21/09/2018

Detrás de cada declaración, de cada posicionamiento político, se esconde siempre una razón, un motivo. A determinados niveles institucionales nada carece de objetivo. Siempre existe algún tipo de motivación que se pretende mantener oculto. Las últimas declaraciones del ex ministro Carlos Solchaga no son una excepción. Solchaga fue aquel político que en los años 80 pronunció la celebérrima frase de “España es el país del mundo donde más rápido puede uno hacerse rico”. El político socioliberal terminó poniendo su biografía profesional en sintonía con la frase de su invención. Máximo Relti descubre para nuestros lectores, algunas de esas facetas biográficas.

      Portando 40 kilos más de los que sostenía su esqueleto en la década de  los 80 del pasado siglo,  este miércoles se presentó ante los medios de comunicación quien durante varias legislaturas fuera Ministro de Hacienda, Economía del Ejecutivo de Felipe GonzálezCarlos Solchaga Catalán, para caer en barrena y con saña rabiosa sobre los pensionistas españoles y sus movilizaciones.

 Con  la actitud prepotente que siempre lo caracterizó, el hoy multimillonario Carlos Solchaga proclamó  urbi et orbe  que los pensionistas que  protestan en las calles de todo el Estado para conseguir  la revalorización de sus pensiones,“no tienen razón”.

 “No tienen razón porque ninguno de ellos – alegó desafiante – ha pagado ni la mitad de lo que  hoy están percibiendo…” agregando  seguidamente  que “dejar el sistema de actualización de las pensiones  tal y como está en la actualidad, es más prudente que volver al IPC“.

 Como se recordará, Carlos Solchaga fue aquél celebérrimo  ministro  de los  primeros Ejecutivos de Felipe González que planificó la mal llamada“reconversión industrial”, desmantelando o vendiendo  la industria pública española  a los peores postores extranjeros,  y arrojando a la calle a decenas de miles de asalariados . No se reconvirtió nada. Por exigencias del guión europeo, simplemente se hizo desaparecer todo el complejo industrial español.

 Durante su permanencia en los Ministerios  de los que fue titular, Solchaga asumió el papel de  impulsor principal de la teoría y la práctica neoliberal en los gobiernos  de Felipe González.  Si hubiera que encontrar un personaje parangonable con él en Europa podría decirse, sin margen ningún margen de errorque la británica “Margaret Thatcher”  fue su espejo y arquetipo.

 Mientras decenas de miles de trabajadores españoles perdían sus puestos de trabajo, como efecto fulminante de la privatización salvaje de las empresas estatales, Solchaga  hacía un desgarrado llamamiento  al capital extranjero  – particularmente al capital alemán – para que se quedara a precio de saldo con los restos del patrimonio industrial del Estado español.  Aquel desmantelamiento industrial y agrícola no fue, ciertamente, un capricho personal de Carlos Solchaga, sino una exigencia  sine qua non de la Unión Europea para queEspaña pudiera ingresar en la misma. Carlos Solchaga  solo se limitó a ser el miserable ejecutor de aquella consigna del gran capital germano y noreuropeo.

 Con la finalidad de animar la codicia de los capitalistas  extranjeros a invertir en EspañaSolchaga creó un lema  que quedará históricamente registrado  y  acompañará su lamentable figura  hasta su muerte:“España es el país del mundo donde más rápido  puede uno hacerse rico”.

 Pero el  ex ministro de Economía e Industria no se conformó con este patético eslogan. Patentó igualmente otro, cuyas consecuencias aún hoy seguimos pagando: “¿Qué tiene de malo que los españoles asumamos el papel de ser el sector servicios de los europeos?”

 “ENFILANDO” CONTRA LOS PENSIONISTAS

 Muy pocas horas han bastado para que las declaraciones de Solchaga hayan logrado levantar un auténtico vendaval de indignación. El ex ministro  no se contentó con decir que los pensionistas no se merecían cobrar las pensiones de miseria que la mayoría de ellos perciben, sino que se atrevió a agregar, además, “que las pensiones en España son mucho más altas que las de la media europea, y que el dinero que se destina a pararlas es también muy superior”

 En un momento de la entrevista, Carlos Solchaga trató con inusitado cinismo  situarse en el mismo plano que los pensionistas españoles, añadiendo la coletilla de que él “también era pensionista”. Es un hecho cierto que lo es, porque necesariamente su edad -74 años- lo sitúa en esa franja de la población.  Pero como podrá constatarse  a continuación, la edad es la única coincidencia queCarlos Solchaga tiene con los millones de pensionistas de este país.

 LAS RAZONES POR LAS QUE SOLCHAGA “ENFILA” CONTRA LOS PENSIONISTAS

 Y es que Carlos Solchaga no sólo fue el autor de la frase de que “España era el país del mundo donde más rápido uno podía hacerse rico”,  sino que, además, procuró que su biografia profesional estuviera en consonancia con  el slogan de su invención.

 Solchaga dispone ahora mismo de la titularidad de un  “bufete de asesoría empresarial” que devenga unos beneficios anuales netos que superan el medio millón de euros. No se trata, desde luego, de una asesoria cualquiera. La dedicación  preferencial  del despacho del ex Ministro socioliberal consiste en ejercer de “lobbysta” intermediariode sociedades del Ibex. Es decir, de favorecer la gestiones y relaciones de las empresas clientes para que estas puedan multiplicar o cuadruplicar sus beneficios.

 Pero esa no es la única dedicación de don Carlos. Pertenece, asimismo, a varios Consejos de Administración de las empresas españolas más cotizadas.Ni que decir tiene que  esa actividad  le proporciona anualmente sustanciosos ingresos. Sin ir más lejos, según los datos de los que disponemos, hace tres años el  “Thacher español” recibió en calidad de vocal del  Consejo de Administración   de la empresa vasca “CIE Automotive”, la friolera de €120,000. Y un dato más: durante la investigación periodística sobre los llamados “papeles de Panamá”, esta misma empresa, la “CIE Automotive”, apareció como una empresa participada desde un paraíso fiscal.  ¿Resultado, tal vez, de las asesorias del “pensionista” Don Carlos Solchaga.

 El ex ministro de la “beutiful people” de Felipe González es, igualmente, vocal de otras dos compañías cotizadas, de las que percibe una remuneración conjunta de más de 335.000 euros anuales.
 

De acuerdo con los datos de que disponemos – que posiblemente sólo constituyan una mínima punta del lobby a cargo de Solchaga – en junio del   2015, de la mano del también ex ministro,  y hoy imputado, Narcis Serra, entró en la biofarmacéutica Pharma Mar. En ella, ambos ex ministros ocupan tres de las cuatro sillas destinadas por la empresa a consejeros “independientes”.  Y, también, de acuerdo con los mismos datos,  los dos ex ministros se soplaron en el 2017 la friolera de  €388,000  

 Como podrá fácilmente deducirse por estas mínimas referencias, la calidad de “pensionista”  del hoy multimillonario Carlos Solchaga, no deja de ser escandalosamente “peculiar”. ¿Logra deducir el lector las fortísimas razones del ex ministro para “enfilar” su furia en contra de los pensionistas y la batalla que  estos libran para garantizar y revalorizar  sus pensiones?

 


 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

La Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas responde a las declaraciones de Carlos Solchaga contra los pensionistas

La Coordinadora Estatal en Defensa de las Pensiones Públicas repudia las declaraciones del ex-ministro socialista, Carlos Solchaga, por su desprecio y falta de respeto a los millones de pensionistas que con su trabajo han contribuido decisivamente a levantar este país, enfrentándose muchas veces a los ataques que los distintos gobiernos han perpetrado contra los derechos de los trabajadores. Entre ellos, los protagonizados precisamente por Carlos Solchaga, primero con el desmantelamiento industrial, en su época de ministro del ramo, y después, ya como titular de Economía y Hacienda, con la Ley de Pensiones de 1985, que incrementó los años de cotización de 10 a 15 para cobrar una pensión y amplió de 2 a 8 años el cómputo para el cálculo de la misma. “Tu problema, Carlos, son los trabajadores; te has equivocado de trinchera”, le espetó Nicolás Redondo, entonces secretario general de UGT, ante las cámaras de Televisión Española.

Estas y otras políticas antisociales dieron lugar a la huelga general del 14 de diciembre de 1988, la primera de la democracia y la más grande que ha habido en España, con la participación de más de ocho millones de trabajadores, además de estudiantes y autónomos.

Pues bien, treinta años más tarde, este tipo sigue demostrando que “su problema son los trabajadores”. Hace días, en un foro empresarial, ha dicho que los pensionistas que se manifiestan en las calles por la revalorización de las pensiones “no tienen razón, pero ninguna razón, ninguno de ellos ha pagado, o la mayoría de ellos ha pagado, ni la mitad de lo que perciben… Si hubieran tenido un sistema de capitalización, estarían cobrando ahora una pensión que sería aproximadamente la mitad”. Además, el ex-ministro ha defendido que “dejar el sistema de actualización de las pensiones como está (25%) es más prudente que volver al IPC”. Sin comentarios, también dijo en su momento que la reforma laboral del PP iba a ser beneficiosa para el empleo…

Lo sentimos por los anhelos privatizadores de D. Carlos Solchaga, pero el sistema de seguridad social español es, ha sido siempre y lucharemos porque siga siéndolo un sistema de reparto, de solidaridad intergeneracional. Las y los pensionistas de hoy, cuando éramos trabajadores activos, cotizábamos para sufragar las prestaciones de los pensionistas de entonces. Cumplimos con nuestro deber legal y legítimo pagando las pensiones de los que entonces eran nuestros mayores, como hoy los que trabajan cumplen con su deber pagando las nuestras.

Y ahora unas precisiones rápidas:

1.No es cierto que las y los pensionistas de hoy cobren más del doble de lo que cotizaron; antes al contrario.

2.El dinero que debía haber sido empleado exclusivamente para el pago de las pensiones ha servido muchas veces para pagar partidas de ministerios como los que detentó el señor Solchaga, cuando las cotizaciones sociales NUNCA debieron ni deben ser utilizadas a fines diferentes al pago de las prestaciones.

3.El dinero de las pensiones ha servido y sirve para mantener operativos negocios con dificultades de solvencia económica, mediante aplazamientos en la recaudación de las cuotas sociales, convirtiéndose en un mecanismo de financiación indirecta de empresas en crisis.

4.Los pensionistas nunca dejan de aportar a la Seguridad Social la cuota que les corresponde, mientras que a los empresarios y como “medida de estímulo a la contratación”, el gobierno de turno suele concederles bonificaciones en sus cotizaciones. Solo en el  2016 la Seguridad Social  dejó de ingresar por este concepto 2.100 millones.

5.D. Carlos Solchaga ha “matizado”, dicen las informaciones al respecto, “que él también es pensionista” y no queremos dejar de recordarle que los pensionistas de este país tienen que trabajar 36 años y 6 meses para tener derecho a una pensión del 100% de su base reguladora (muy pocos son los que lo consiguen), mientras él, con solo 11 años de ministro, estuvo en situación de no trabajar nunca más hasta los 65, para tener igual derecho a la pensión de jubilación en su base máxima. Y eso sin considerar que desde 1996, que dejó la política activa, las puertas giratorias se le abrieron de par en par; ocupó diversos cargos de consejero y consultor externo en grandes corporaciones. Antes había sido presidente del comité interino del Fondo Monetario Internacional y sigue siendo, a sus 74 años, director de una importante consultoría con sede en Madrid. Mientras tanto, los trabajadores de este país con menos de 15 años cotizados y gracias a la reforma que él mismo promovió en 1985, no tienen derecho a jubilación.

6.El ex–ministro dijo también que en España las pensiones son mucho más altas que la media europea y el dinero que se destina a pagarlas también es muy superior. Ni una cosa ni otra es cierta. La pensión media en España es más baja que la media en la Europa  de los 28, y eso a pesar de que el PIB en nuestro país es muy superior y con respecto a los recursos que se dedican a pagarlas estamos muy lejos de alcanzar los niveles que destinan los países de nuestro entorno. Al contrario de esa mentira tan repetida de que las pensiones en España son muy generosas, sólo apuntaremos que más de la mitad de los jubilados sobreviven con menos del Salario Mínimo Interprofesional.

Y esta situación se la debemos a políticos con la misma mentalidad que el señor Solchaga. Los últimos gobiernos que hemos sufrido, tanto del PP como del PSOE, con sus respectivas reformas laborales y del sistema de pensiones, han provocado la actual crisis que estamos viviendo. Revertir esas reformas antisociales es nuestro objetivo a medio plazo, lograr unas pensiones dignas y suficientes para todas y todos los trabajadores españoles –de ahora y del futuro– es nuestra meta final. Por eso seguiremos ocupando las calles y rodeando el Congreso, por eso seguiremos luchando, mal que le pese a este tipo de personajes cuyo problema son los trabajadores.