NO HAY NOCHE SIN DIA NI LIBERTAD SIN ANARQUIA - LOS BIENES MAS PRECIADOS SON LA VIDA Y LA LIBERTAD - SALUD, ANARQUIA Y REVOLUCIÓN SOCIAL-

jueves, 5 de noviembre de 2009

El Supremo falla en contra del recurso del ex presidente de Asprodeme


El Tribunal Supremo ha fallado en contra del recurso que presentó el ex presidente de la asociación Asprodeme Diego Periñán Quintero y su hijo Francisco Javier Periñán Delgado por la condena de un delito de apropiación indebida y otro de falsedad documental.
La sentencia, fallada en octubre de 2008, estimaba probado que durante 2002 y 2003 Periñán, se apropió de 56.760 euros de la asociación provincial de atención a discapacitados Asprodeme, ubicada en Puerto Real y del que fue presidente durante 27 años.
El tribunal también condenó a su hijo, Francisco Javier Periñán Delgado, a dos años y seis meses de prisión por los mismos delitos.
El Supremo, según la sentencia facilitada hoy a Efe, ha desestimado cada uno de los argumentos presentado por el ex director de Asprodeme y su hijo al considerar más que probado cada uno de los hechos que se le imputaron.
En el primero de ellos, que hace alusión a la tarjeta 4B de la asociación que Periñán usaba para compras personales y que el ex presidente negó haber utilizado.
La anterior sentencia relataba que Diego Periñán acudía personalmente a diversos centros comerciales de la provincia y en particular a Makro, en El Puerto, para hacer la compra de productos necesarios para el centro residencial de Asprodeme.
Aprovechando que no se hacía inventario de existencias y productos comprados para el centro, indica, hacía también allí la compra de efectos destinados a su domicilio.
Todo ello, agrega la resolución, lo pagaba con una tarjeta bancaria vinculada a una cuenta de la asociación.
El Tribunal Supremo ha decido desestimar este recurso porque considera "más que probado" al basarse en las declaraciones de dos trabajadores que comparecieron como testigos.
A esto se une la comprobación a través de las facturas, de las compras en la óptica "Airis Visión" cuyos pacientes a los que le correspondían los gastos en la esposa y el hijo del acusado.

No hay comentarios: