El artículo de Miguel Ángel Aguilar borrado de El País
Ayer desapareció un
artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se hablaba de los ingresos de
Rajoy. Se ha escrito al defensor del lector del diario. Hoy ya ha desaparecido
también de la caché de google, donde podía leerse hasta hace unas horas.
(Aquí el contenido íntegro del artículo)--------
Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que
permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega sacrificada a la
políticaMiguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 - 00:03 CET
La intervención del presidente del Gobierno y del PP,
Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el pasado
sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso
Gürtel-Bárcenas. Primero, por el formato elegido de máximo blindaje y mínima
credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos con la
máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a
continuación las maneras venían a desmentirle. Porque de las ruedas de prensa
sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba
notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los
periodistas han dejado de ser testigos, ni siquiera comparten lugar con el
compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión
realizada por los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único
del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno al comité ejecutivo
nacional pudo dar fe de cómo sucedió.
Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no
temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar
a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una
plaza; ganarse muy bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político;
haber venido a la política perdiendo dinero porque para él, el dinero no es lo
más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que
se muestre "con máxima transparencia, máximo rigor y máxima
diligencia" toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos saber,
por ejemplo:
1.- Si es cierto
que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia
de León, y de Padrón, provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al
Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones Institucionales
de la Xunta en 1982. .
2.- Si al
concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo
catalán, contraviniendo entre otras la obligación de residir en la localidad
donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza, que
se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía
teniendo su residencia efectiva y sus responsabilidades políticas como concejal
del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde 1986
y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba
buscando mejores plazas y figuraba como registrador en activo, debemos saber
cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto
que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la
Presidencia, a que estaba obligado por la Ley de Incompatibilidades de los
funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa
con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.
4.- Si los
registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en
sucesivos concursos, los atendió alguna vez personalmente, cuánto cobró hasta
1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a
partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza
en Santa Pola, queda encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular
del Registro de Elche, esa designación a título de "sustituto accidental
permanente", era la que correspondía según el cuadro legal de
sustituciones de la Dirección de Registros y del Notariado.
6.- Si a partir
de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los
beneficios del Registro de Santa Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después
1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros
donde él se sentaba, los beneficios del Registro de Santa Pola se han partido
entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar
cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su desprendimiento y su
entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de
servicio le acarreaba. Se impone despejar de manera indiscutida la incógnita y
los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de Rajoy mas que
renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades
presentada en el Congreso de los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto
segundo "Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio
de una Administración Pública" figura en blanco y tampoco especifica la
Administración para la que presta sus servicios, ni si ha solicitado el pase a
la situación de servicios especiales o equivalente
M.A. AguilarACTUALIZACIÓN: RESPUESTA DEL DEFENSOR DEL LECTOR
DE EL PAÍS:
Respuesta del Defensor:Buenos días
He consultado con el responsable de Opinión lo sucedido. El
lunes por la noche se llamó al autor del artículo planteando la retirada del
mismo por considerar los responsables de Opinión que en el mismo se trataban
supuestas conductas del presidente el Gobierno alguna pendiente de dilucidar en
demanda administrativa no resuelta. Decisión que acató el articulista. La
redacción procedió a la retirada del artículo que no se publicó en la edición
impresa sin advertir que no se hizo lo propio en la edición digital donde
permaneció publicado unas horas hasta su retirada por el motivo comentado.
Un saludo
Tomàs Delclós
No hay comentarios:
Publicar un comentario