LA ADICCIÓN SECRETA DE LOS POLÍTICOS
Por pura maria garcia
El poder ya no es la adicción de los políticos corruptos del
reino corrupto del borbón. Desde hace un tiempo están “enganchados” a algo más
concreto, “contante y sonante”, una práctica, aunque “legal”, que es amoral por
el cargo desde el que la realizan.
Para hablar de la verdadera adicción a la que están,
gustosamente, por cierto, sometidos los políticos del reino del borbón
corrupto, retrocederé en la línea del tiempo hasta detenerme en la época de la
publicación de Los tres mosqueteros y buscar similitudes con el presente. No se
trata de que entre la pléyade de políticos corruptos que manejan los hilos de
nuestra realidad puedan distinguirse tres mosqueteros –me temo que ni tan solo
uno- sino que la obra de Dumas, para empezar, se publicó en folletines,
impresos en el diario Le Siècle. Un folletín continuo, con capítulos a cuál más
recortado, reformado o, sencillamente, privatizado, es lo que los políticos,
todos, escriben con plumas Montblanc, modelo sin-ética, y nos comunican en sus
apariciones esporádicas y marianas (expresión que ya se asocia a la visión de
un político, normalmente con mucho por dictar y poco que explicar, tras una
pantalla de plasma celestial que le ayuda a permanecer en el limbo donde
reside, por encima del bien y del mal). La segunda similitud hace referencia al
espacio temporal en el que fue escrita la novela, época en la que los políticos
recibían, como maquiavélico halago, de ser llamados con el tratamiento que se
le daba a los cardenales, su eminencia
gris. La expresión denotaba del político su astucia, su capacidad para
manipular y su habilidad para urdir movimientos y tramas. Aparece en la novela
de Dumas para hacer referencia al Padre Joseph de París, personaje relacionado
con el cardenal Richelieu.
Hoy el gris, tirando a negro y sin eminencias, es el
monocromo paisaje que construyen aquellos que ganaron los votos con cánticos
que olvidaron bien pronto y que desde hace mucho ni siquiera tararean. De
Richelieu se dice que sintió una pasión enfermiza por la literatura, tan
desmesurada que chantajeó a Dumas para convertirse en la figura literaria
retratada por el escritor. Sin embargo, el cardenal tenía otra pasión, secreta
y más intensa, una verdadera adicción a los gatos, cosa curiosa, o quizás más
que lógica, para un hombre de iglesia, dado que esos felinos domésticos eran el
símbolo con el que se relacionaban las prácticas de brujería. A los casi veinte
gatos que llegó a poseer, legó, a su
muerte, una casa, la asignación de dos cuidadores y una suma de dinero
considerable.
Adicciones, pasiones secretas y dinero, denominador común
con los politicuchos que nos gobiernan-fascistean. Estos, los grises sin
eminencia, guardan en secreto su verdadera adicción, el dinero fácil y las
prácticas amorales y especuladoras que lo garantizan, que ha
sustituido a la tradicional adicción, el hambre de poder. Ahora, el poder, ente
abstracto que no llena el bolsillo ni las cuentas suizas, ha pasado a un
segundo plano. La verdadera obsesión, lo que les hace tener mono y llevar mal
el síndrome de abstinencia es algo más americano y moderno: jugar a la bolsa y,
literalmente, embolsarse cantidades de vértigo, que al unirse a los
sobre-sueldos, dietas para no vivir-dormir en la calle, gastos de
representación y etecés.
No le dan mucha difusión, ¿para qué?, pero un tanto por
ciento elevadísimo de diputados del congreso, entre bostezo y bostezo, entre
representaciones de sainetes teatrales, en los que fingen no estar de acuerdo
los unos con los otros antes de pactar para el “gana la banca”, hace pinitos
como bróker, desde hace mucho, y sus noeminencias grises juegan a la oca del
Wall Street, Spanish style. Lean las cifras de juego y los beneficios ( los que
por el momento se conocen):
•99 de los 350
diputados han declarado que han realizado inversiones en valores de diferente
tipo.
•23 de los 350
aceptan haber depositado más de 500.000 euros en valores (lo que no significa
que el resto no lo haya hecho, al contrario, admite que se muerde los puños
porque las cantidades invertidas por ellos no han podido ser tan
significativas)
•El presidente
emplasmado es el dueño de aproximadamente medio millón de euros en acciones y
fondos.
•Su replicante,
Rubalcaba, ha invertido unos 400.000 euros en valores.
•Martínez Gorriarán,
de UPyD, posee acciones cuya cotización le ha reportado unos 81.000 euros.
•El político de la
piel tersa, por no utilizar más que agua poca y fría, además de poseer varios
coches de lujo, reminiscencia de la infancia de escalextric en la que se
estancó, ha ganado (ADEMÁS) más de 75.000 euros como beneficio de sus jugadas
en bolsa.
•La señora Báñez, a
pesar de ser la Gioconda del PP solo ha ganado unos 3.000 euros menos que el
anterior, el señor Arias Cañete.
•Rosa Aguilar declara
que en obligaciones subordinadas de Cajasol ha ganado unos 16.000 mientras que
la pobre de la señora Mato, que no juega más en bolsa porque aún anda barriendo
el confeti de su patio, ha ganado la nadería de 2.200 euros.
En total, sus señorías grises sin eminencia, han invertido
unos 6.360.000 de euros, supuestamente de sus (¿nuestros?) ahorros, sin
aprovecharse (¿no?) de su cargo, sus
redes de amistades (curiosamente relacionadas con el mundo empresarial, de la
banca y la bolsa) ni de la información privilegiada que obtienen, mucho antes
que el bróker aficionadillo, de las empresas que cotizan.
Y, para rematar, leamos
otras cifras… (comparemos las cifras y tengamos en cuenta que las mentes
preclaras del gobierno, ideantes de la kafkiana y fascista reforma de la administración
pública, argumentan que en los tres años posteriores a su aplicación se
obtendrá un ahorro (?) de unos 6.000 millones de euros…lo que no han
especificado es sí el AHORRO se destinara a sobresueldear a los superhéroes
reformistas!)
La corrupción de los
políticos, que se sepa y hasta la fecha, nos ha costado 6.840 MILLONES DE
EUROS:
Caso Afinsa y Fórum
Filatélico.- 4.400 millones de euros.
Trama de los ERE.-
900 millones.
Nueva Rumasa.- 500
millones.
Trama Gürtel.- 201
millones.
Caso Palma Arena.-
110 millones.
Caso Forcem.- 100 millones.
Gescartera.- 88
millones.
Casos Pretoria, 42
millones, y Caso Millet, 35 millones.
Caso Bárcenas.- 22
millones (por ahora)
Caso de las ITV.- 10
millones.
Caso Malaya.- 10
millones.
Caso Noós.- 8,2
millones (por ahora).
Caso Cooperación.- 22
millones.
Caso Pallerols.- 5, 5
millones.
NO COMMENT.
No hay comentarios:
Publicar un comentario