Dos técnicos municipales serán los primeros en testificar por el caso de los asesores de Pacheco (Jerez)

Ambos firmaron un documento en el que atestiguaban desconocer qué labores hacían en sus puestos

El parón provocado por la baja de la jueza titular del nº 3 de Instrucción de Jerez ha causado que las diligencias abiertas por la denuncia de Anticorrupción contra Pedro Pacheco y dos compañeros de partido, contratados durante un periodo de tiempo como asesores de dos sociedades públicas, estén en su fase inicial y que aún no haya declarado ningún testigo. Los dos primeros que lo harán, previsiblemente a lo largo de esta semana, son dos técnicos municipales que atestiguaron en la documentación remitida por la Alcaldía, que José López Benítez y Manuel Cobacho percibieron cantidades que superan un montante total de más de 200.000 euros, pero que no les consta que realizaran labor alguna.Esas dos personas son las que figuran en la denuncia de la fiscal Virginia Alonso, que ha solicitado su citación en los juzgados en calidad de testigos. Uno de ellos fue el que confirmó que Cobacho Márquez recibió más de 99.000 euros, detallando las tres 'nóminas' que percibió: 41.376 en 2005, 47.264 en 2006 y 11.205 en 2007, cuando su relación contractual expiró en abril.El resto de testimonios que serán aportados en la causa irán saliendo en función del avance de las investigaciones y de los detalles que vayan aportando los denunciados, cuyo partido -el PSA- ya adelantó qué explicación van a dar a las contrataciones, que según los indicios recabados por la Fiscalía, se hicieron de manera irregular y a espaldas de los consejos de administración de las sociedades Emusujesa y Speed Festival. Representantes de esta formación como Juan Román, aseguraron que estos contratos formaban parte de un pacto político del que el PSOE debía estar al tanto. Estas declaraciones añaden más confusión, ya que si se confirman las irregularidades, los andalucistas señalan una connivencia de los socialistas, cuya Alcaldía jerezana ha sido la impulsora de una denuncia amplia contra la gestión de Pacheco y la Gerencia Municipal de Urbanismo.