Rodolfo Benito (CCOO):
"Jamás he estado en Bolivia, nunca he entrado en una joyería"
Comidas, restaurantes, viajes
-uno de ellos a Bolivia-, hoteles -algunos de ellos en Madrid-, flores, libros,
joyas, ropa... El exdirigente histórico de CCOO, Rodolfo Benito, expulsado del
sindicato por su implicación en las tarjetas black, ha negado esta mañana en la
Audiencia Nacional con mucha contundencia algunos de los gastos que le atribuye
el listado de extractos de que envió Bankia a la Aiscalía anticorrupción, la
prueba fundamental del caso. "Yo no he estado nunca en una joyería, nunca
he comprado en un supermercado. No he pernoctado en hotelesde Madrid como dice
ahí porque yo vivo en Madrid. Jamás he estado en Bolivia", ha dicho al fiscal
Alejandro Luzón cuando le ha preguntado por algunas de las disposiciones que
presuntamente realizó con su medio de pago.
El exsindicalista, como otros
imputados y el propio expresidente de Caja Madrid, aseguró que el que tenía la
responsabilidad de conceder la tarjeta, imponer un límite máximo de gasto y
poner las condiciones de uso era Miguel Blesa. Benito añadió que, en su caso,
todos los gastos realizados con el plástico estaban vinculados a su labor como
consejero de la caja. Entre esos gastos estaban los derivados de su asistencia
a congresos, conferencias y simposios, según Benito, relacionados con las cajas
de ahorro. "El problema es que no puedo verificarlo", aseguró Benito,
en referencia a la falta de credibilidad que, a su juicio, tiene el listado de
gastos elaborado por Bankia. Además, ha añadido que jamás pudo consultar los
gastos mientras tuvo la tarjeta.
Las 'tarjetas black' se quedaban
cortas: sus dueños pedían hasta 240.000 euros
EC/Agencias
Matías Amat, Mercedes de la
Merced, Mariano Pérez Claver y Miguel Blesa fueron algunos de los que
solicitaron estas ampliaciones de crédito
Luzón, también le ha preguntado
por qué siguió gastando con su tarjeta durante casi tres meses después de ser
cesado como consejero de Caja Madrid, Benito explicó que, a partir de ese
momento siguió representando a la caja en algunas empresas, como Mapfre
Asistencia, y no se le pudía sustituir en sus órganos de gobierno hasta que no
se le nombrar un sustituto en la caja. "Me transmiten que durante todo ese
proceso, la tarjeta se puede utilizar", ha asegurado.
Benito, ha afirmado además que, a
lo largo de la instrucción del caso, ha conocido que su tarjeta fue clonada el
30 de noviembre de 2009. El acusado ha asegurado que reclamó a la caja que le
explicara si tras la clonación alguien hizo gastos con ella. "Pedimos que
se aclarara qué había pasado de manera previa a ese fraude y de manera
posterior. Todavía estamos esperando la respuesta", ha señalado ante el
tribunal sugiriendo que algunos de los gastos que aparecen en su extracto
podrían ser fruto de ese engaño.
Su abogada le ha preguntado si
los gastos realizados con su tarjeta fueron declarados a Hacienda. Benito ha
explicado entonces que a lo largo del proceso ha sabido que Caja Madrid se
dedujo el 30% de estas cantidades de las tarjetas en el Impuesto sobre
Sociedades. "Pero es que, además, de cada pago que se realizaba se hacía
un pago de IVA. La tarjeta no es 'black'. Si es 'black', que me lo expliquen.
Si me llegan a decir que era opaca no solo no la hubiera utilizado, sino que a
quien me lo hubiera propuesto lo hubiera llevado al consejo de administración y
más allá", ha declarado.
"Yo no creo que haya causado
ningún perjuicio", ha continudado Benito. "No se puede hacer un totum
revolutum de lo que es un medio de pago que tiene caracter estatutario con la
crisis económica, con el FROB, con Bankia...". "Este proceso es
tremendamente injusto", ha añadido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario