Venezuela: Anarquistas se pronuncian contra la carta democrática de la OEA
A continuación reproducimos un comunicado firmado por los editores de
Gargantes Libertarias (región venezolana), el cual originalmente lleva por
nombre "Pronunciamiento Anarquista contra la Carta Democrática
Interamericana y el Estado". (N&A)
Actualmente Venezuela presenta una de
las peores crisis de la historia, donde como de costumbre el pueblo ha quedado
como víctima de los titiriteros que manejan nuestras circunstancias y nuestras
condiciones de vida haciendo cada vez más difícil el sólo existir, ante todo
esto y lo que aquí el status quo no menciona, nosotrxs como anarquistas
Venezolanxs necesitamos fijar postura y expresar públicamente nuestra opinión.
1. Rechazamos la aplicación de la Carta
Democrática Interamericana y sostenemos que por el mecanismo que
encierra; es un acto donde los mismos Estados violadores de Derechos
Humanos, autoritarios y corruptos serán quienes condenarán a su
semejante, (en este caso, ¿será el Estado mexicano actualmente administrado por
Peña Nieto, país de las fosas comunes? ¿O el Estado chileno especialista en
reprimir manifestaciones de pueblos mapuches? ¿O el Estado argentino de Macri
donde se violan los derechos laborales? o sin ir muy lejos Estados Unidos?) que
decidirán por nosotrxs imponiéndonos sus decisiones y perpetuando más la
estructura estatal.
Como anarquistas vemos que
históricamente esto no ha significado un cambio sustancial en la política
más allá de un cambio de caudillo, la Carta no elimina a los cuerpos
represivos, ni elimina al Estado Capital, no se ven reflejados los problemas
sociales, con esto podemos decir que no hemos visto el énfasis de la comunidad
internacional contra el Arco Minero del Orinoco (AMO) que condena a la minería
a cielo abierto, al 12% del territorio nacional, rico en biodiversidad, lleno
de historia de lucha y arraigo de muchos pueblos indígenas. Nos preocupa que
más allá de los argumentos de unos u otros, como población no conozcamos los
nuevos límites a los que estaremos sujetos y así la comunidad
internacional pueda valerse para intervenir militarmente al país, como una
post-consecuencia de la aplicación de la carta. Venezuela quedaría oficialmente
condenada internacionalmente y esto generaría una serie de relaciones no
convencionales, aunadas a los problemas que ya vivimos como por ejemplo la
escasez, el alto costo de la vida, la impunidad, la contaminación del agua,
entre otros.
El Estado Venezolano viola los Derechos
Humanos desde hace mucho y eso no ha impedido que transnacionales vengan a
obtener ganancias exorbitantes, no les importó la constitucionalidad con tal de
desarrollar sus proyectos extractivistas aun violando sus mismas leyes
burguesas, con esto podemos evidenciar que la moral democrática y jurídica para
ellos no es más que una falacia. Ahí es donde se les destapa la careta al
Estado y al capitalismo. Luego de la aplicación de la carta, ¿cómo serán
las relaciones de las transnacionales con el nuevo gobierno nacional? Tenemos la
certeza de que seguirán los acuerdos, estas relaciones post-carta
democrática se pueden demostrar con el ejemplo de la primera carta aplicada en
la historia, impulsada por Alejandro Toledo contra la dictadura Fujimorista,
luego de que el mismo renunciara, Alejandro Toledo en su gestión como
presidente igual perpetuó el IIRSA firmado por Fujimori, firmó nuevos acuerdos
con transnacionales mineras exonerándolas de impuestos y reprimiendo
comunidades campesinas que se oponían.
2. Nuestra posición en contra de la Carta democrática no significa que apoyemos al gobierno actual, pensamos que el oficialismo, la MUD, y demás partidos políticos son muchas formas con el mismo fondo, aunque sus discursos sean desarrollistas o progresistas ninguno muestra una verdadera alternativa autónoma en contra del capitalismo y por consecuencia del extractivismo, la mayoría albergan a represores, justifican el militarismo, el clientelismo político y la mayoría ve como prioridad los pagos de las deudas externas, sin importarles cómo todo eso han sido los principales problemas que han agudizado la situación de extrema necesidad y de subordinación en la población.
2. Nuestra posición en contra de la Carta democrática no significa que apoyemos al gobierno actual, pensamos que el oficialismo, la MUD, y demás partidos políticos son muchas formas con el mismo fondo, aunque sus discursos sean desarrollistas o progresistas ninguno muestra una verdadera alternativa autónoma en contra del capitalismo y por consecuencia del extractivismo, la mayoría albergan a represores, justifican el militarismo, el clientelismo político y la mayoría ve como prioridad los pagos de las deudas externas, sin importarles cómo todo eso han sido los principales problemas que han agudizado la situación de extrema necesidad y de subordinación en la población.
El anarquismo como ideal rechaza al Estado en todas sus formas, sin excepción, no se somete a lo que desde las estructuras de poder se impone sobre la población. Ve en la democracia una forma de capitalismo, es decir vender el mejor producto, que en este caso sería el “mejor” caudillo, para que la gente por voluntad propia lo compre, o en este caso vote por el mismo y le pague el sueldo.
3. Como anarquistas abogamos por la realización de una Federación de Comunas Autónomas cuya meta es una sociedad horizontal, sin coacción, autónoma y autogestionada, accionando desde la cotidianidad junto a movimientos sociales que choquen en contra de las estructuras de poder, y manifestaciones populares que reivindiquen los derechos de las clases marginadas y oprimidas.
Firman: Editores de Gargantas
Libertarias
Referencias Bibliográficas:
• Almagro sobre el senado de E.E.U.U. http://www.eluniversal.com/noticias/politica/almagro-agradece-apoyo-del-senado-eeuu-carta-democratica-para-venezuela_641892
• Comando Sur de EEUU: Situación de
Venezuela podría obligar a una respuesta regional inmediata
• Implicaciones
del IIRSA en Venezuela
• Fujimori y el
IIRSA
http://larepublica.pe/impresa/politica/849754-fue-fujimori-quien-suscribio-iirsa-con-brasil-en-el-2000
• "Durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), se suscribieron otros cinco contratos de estabilidad y se otorgó el beneficio de exoneración tributaria proreinversión a la minera Buenaventura por su proyecto Cerro Verde"
• "Durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), se suscribieron otros cinco contratos de estabilidad y se otorgó el beneficio de exoneración tributaria proreinversión a la minera Buenaventura por su proyecto Cerro Verde"
• Biodiversidad
explotada y campesinos reprimidos durante la gestión de Toledo:
fuente: https://noticiasyanarquia.blogspot.com.es/2017/04/venezuela-anarquistas-se-pronuncian.html?m=1
No hay comentarios:
Publicar un comentario