COMUNICADO DE LA PLATAFORMA
VECINAL RIO SAN PEDRO
Puerto Real, a 26 de octubre 2017
RESPUESTA DE LA PLATAFORMA AL INFORME TÉCNICO
PRESENTADO POR LA JUNTA DE ANDALUCÍA PARA JUSTIFICAR SU DECISIÓN
Desde la Plataforma requerimos de
la Junta de Andalucía que explique por qué no es de aplicación en este caso el
“principio de precaución” aprobado por la Unión Europea
Desde la Plataforma Vecinal Río
San Pedro no podemos estar más en desacuerdo con la actuación de las
administraciones puesta de manifiesto en esta 3ª reunión de la mesa De Alta
Tensión, dicen en su nota de prensa que "la actuación ya no reviste el
carácter de urgencia que habría adquirido de probarse que la línea de alta
tensión estaba perjudicando la salud de los ciudadanos". Después de casi
40 años de exposición que venimos padeciendo los vecinos con las Líneas de Alta
Tensión en su paso por la Barriada, aún se considera que no es urgente ni hay
necesidad de actuar para evitar los riesgos que nos pudieran estar ocasionando.
Para ello presentan un Informe Técnico, más con ánimo de justificar la no
solución del Tendido que para considerar y calcular los riesgos y evitar los
daños posibles sobre la población, pues no se hace como observación o en
análisis de las circunstancias concretas del Río San Pedro, al que ni siquiera
hace mención; es un documento atemporal genérico, que entendemos subjetivo,
partidista y, sobre todo sesgado, cuando no hace referencia a los múltiples
informes aportados en el sentido contrario.
Creemos que es oportuno que las Administraciones,
en concreto la Junta de Andalucía, nos debe explicar a todos por qué en las
condiciones conocidas en el Río San Pedro, no es de aplicación “el principio de
precaución”, que entendemos indicado para estos casos.
El informe técnico dice: “la relación con el
cáncer no se considera probada…”, en ningún caso afirma que no exista, sino que
“no se ha podido identificar los factores que pudieran explicar….”, añade “no
se puede probar una relación causal…” ¿es este un informe que tranquilice?, que
no se pueda encontrar o probar, no quiere decir que no exista, se requiere para
ello más investigación como el propio informe expone. Es en este sentido en el
que reclamamos que después de cerca de 40 años de exposición a los campos
electromagnéticos generados por los cables de Alta Tensión es hora ya de dar
solución, no se puede esperar y seguir sin atender a este principio de
precaución dictaminado en año 2011, por el Concejo de Europa en su resolución
1815 y que es recomendado con énfasis por la comunidad Científica
Internacional, solicitando la necesidad de su aplicación en una declaración
realizada en septiembre de este año en Madrid, “exhortando a la aplicación del
Principio de Precaución y a revisar los valores límites actuales, porque
esperar a tomar medidas, puede provocar unos coste sanitarios y económicos muy
elevados, como fue el caso en el pasado con el amianto, la gasolina con plomo o
el tabaco”.
La mesa se creó con el objeto de
hallar una solución real y "no ficticia" al tendido eléctrico, y
ninguna administración lo ha conseguido porque no han tenido voluntad ni ganas
de hacerlo. La mesa ha ido evolucionando desde la exposición del compromiso por
parte de la Junta en las dos primeras reuniones, donde ya se apuntaron las
posibles soluciones, y la disponibilidad de las dos administraciones a
concretar la mejor fórmula, a esta tercera, en la que, salvando las
desavenencias mostradas anteriormente entre ambas administraciones para asumir
responsabilidades en las ocasiones perdidas y reprocharse la falta de interés,
se han puesto de acuerdo para entenderse y rechazar al unísono la demanda
legítima y justa solicitada por la ciudadanía del Río San Pedro.
Es cierto que pretenden cerrar el expediente,
pero tanto Junta de Andalucía, Administración del Estado, Ayuntamiento (quizás
este en menor medida), Endesa y Adif no han estado a la altura de las
circunstancias. Las torres de alta tensión continúan ahí, transcurriendo por un
barrio poblado por más de doce mil personas, muchos de ellos jóvenes y niños que
juegan o pasean bajo el tendido. Peligro silencioso o físico, como se quiera
ver, que tiene o no que ver con el hecho de que el barrio sea el de mayor
mortalidad de la provincia en mayores de 55 años. Y no estamos de acuerdo con
las palabras aportadas por la administración, que tienden a pensar que están
tratando con un barrio marginal. El Río San Pedro no tiene mayor índice de
desempleo ni pobreza que otros barrios de las localidades cercanas. Entonces,
¿a qué viene esa mortalidad? Necesitamos una explicación coherente y no sesgada
y enmascarada.
Por otra parte, nos preguntamos para qué una
PNL aprobada por unanimidad en el parlamento de Andalucía, para qué constituir
una mesa de trabajo de los todos los agentes implicados con la consiguiente
pérdida de tiempo, esfuerzos y expectativas. Este Informe aportado
oportunamente pudo ser elaborado también para responder a esta demanda entonces
y no nos sentiríamos tan defraudados. Nos quedamos como estábamos, con una
promesa de soterramiento anexo a la circunstancia de la llegada de una segunda
fase del tranvía que ni la propia administración se cree, pero que ya cuenta
con un presupuesto de ejecución, que se nos ofreció adelantarlo para el
comienzo inmediato de las obras que afectarían al soterramiento de los cables y
que hoy se nos retira.
¡¡Principio de precaución YA¡¡
No hay comentarios:
Publicar un comentario