¿Porque ocultan la verdad de la foto?

Ya sé que para algunos me estoy poniendo pesadito con la foto de junio del 34. Hay un blog de física cuántica que siempre trata los mismos temas, lo que pasa es que yo no lo visito, porque no me interesa, es más, hasta me he inventado el ejemplo. Hay alguna gente que no está de acuerdo con lo que yo escribo aquí, si tuvieran un blog entraría todos los días a ver lo que dicen (si pudiera mandarles un comentario anónimo los tacharía de pesados y repetitivos, pero no les preguntaría qué ganan con lo que hacen).Esta fotografía la hizo Dubois, coincidiendo con el juicio a los campesinos que habían participado en los Sucesos de Casas Viejas, que se celebró a finales de mayo y principio de junio de 1934. Él tenía su estudio en la calle Montañés número 11 , muy cerca de la calle Santiago nº 1 (junto a la plaza de Candelaria) donde estaba la sede de la CNT. Allí realizó esta fotografía. Se puede ver a la izquierda el retrato de Fermín Salvochea (alcalde gaditano de la I República, cantonalista y anarquista y del que este año se ha celebrado el centenario de su muerte), en el centro el escudo de la CNT y a la derecha el retrato de Ferrer I Guardia (el "martir", maestro catalán anarquista que fue condenado a muerte por su supuesta participación en la Semana Trágica, en 1909, y desencadenó la campaña ¡Maura, no!).He escrito ya varias veces que la fotografía me parece todo un símbolo de Casas Viejas, desde Casas Viejas. Son los veinte condenados en libertad provisional, los seis con condenas más altas aparecen en otra foto. Pero son veinte benalupenses, (al Boticario, el del centro de la fila superior, también le vamos a dar ese gentilicio) que posan orgullosos, en un día especial, con sus mejores ropas, ( aparecen muchos trajes que los habían utilizado en sus bodas, por ejemplo), en la sede del sindicato al que pertenecen; la CNT. La foto, como en Obaba, nos permite rastrear el futuro de esta gente, su segunda derrota y la eliminación de todo rastro de comunismo libertario. En el 33 y en el 34 ellos se sienten orgullosos de su ideología y de su sindicato, sindicato que les proporciona la cobertura legal en el juicio, el poco trabajo que existe, la posibilidad de socializarse en su sede, de comprar en el economato, y, sobre todo, la esperanza de un mundo más libre, más justo y menos duro para ellos y los suyos. Después de la segunda derrota y la llegada de D. Francisco (Franco), el anarquismo desapareció como ideología. Hoy en día en nuestro pueblo no existe y en España es una opción marginal y muy puntual. Pero fue la ideología más importante en esta zona en la década de los treinta.Por eso me parece muy bien que se tome esta foto de calado como icono del Congreso que organiza la Fundación Casas Viejas, igual de bien que la celebración misma del Congreso, pero me parece un error haberle eliminado el fondo, haber suprimido el paisaje de la sede de la CNT. No sé si ha sido consciente o inconscientemente (en el primer caso deberían haberse asesorado, en el supuesto de que se hubiera hecho aposta, adrede, a proposito o a caso hecho sería más grave aún), no sé si es una cuestión de estética o de su ética. Lo que tengo claro es que esta fotografía sin su fondo, es como un jardín sin flores. Rompemontes, los hermanos Durán, "El Tullio", El Boticario, Quijada, Pepe Pilar, Pata de paño, Miguel Pavón o Manuel Vera (son los que aparecen incrustados en el fondo rojo, aunque los he cambiado de orden para despistar a los japoneses) aparecen desnaturalizados, fuera de contexto. ¿No?. ¿Eliminarle el fondo a esta fotografía es una cuestión de fondo o simplemente de forma?. La misma cuestión de fondo o de forma, que traerse el monolito con su azulejo del cincuenta aniversario a la Alameda. Concluyendo ¿estamos preparados para incluir los Sucesos en nuestro acervo histórico y cultural con la normalidad propia de una sociedad culta y desarrollada 75 años después, en el 2007, o simplemente se trata de salir en la foto?.P.D.- Para escribir un comentario solo hace falta identificarse.