Santiago Andrés Maldonado - tres años de su
asesinato
Santiago Andrés Maldonado (1989-2017). Nació el 25 de julio de 1989 en Buenos Aires, (Argentina) y murió asesinado (asesinato de estado) el 1 de agosto de 2017 a los 28 años en Chubut, (Argentina).
Santiago Andrés Maldonado (nacido el 25 de julio de 1989) fue un anarquista, artesano y tatuador de la ciudad de Veinticinco de Mayo, provincia de Buenos Aires, (Argentina). Unos meses antes de su desaparición, se había mudado a El Bolsón, Río Negro, (Argentina) a unos 70 kilómetros al norte de un asentamiento mapuche llamado Cushamen. Maldonado apoyó a las comunidades aborígenes en sus reclamos de tierras, pero, según su familia, nunca antes había sido políticamente activo porque “no cree en la política”.[11]
El caso de Santiago Maldonado se refiere a la muerte de un manifestante argentino, que participó en un bloqueo de carreteras y desapareció después de que la gendarmería argentina dispersó la manifestación. El cuerpo de Maldonado fue encontrado meses después en un río cercano sin signos de violencia. Los eventos tuvieron lugar en Cushamen , ubicado en la provincia argentina de Chubut . La autopsia del cuerpo indicó que la causa de la muerte de Santiago fue “ahogamiento por inmersión en el agua del río Chubut, contribuido por la hipotermia” y que fue una “muerte traumática” y no hubo signos de violencia. La autopsia también mostró que el cuerpo había permanecido bajo el agua durante al menos 55 días. [1] La acción policial fue llevada a cabo por la Gendarmería Nacional Argentina , una fuerza de seguridad que opera bajo el mando directo del Ministro de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, bajo el control del presidente Mauricio Macri . [2] [3] [4] [5] [6]
El 20 de octubre de 2017, la familia de Santiago confirmó que el cuerpo encontrado flotando en el río Chubut era realmente suyo.[7] El 21 de octubre, una autopsia de doce horas no reveló lesiones en su cuerpo, lo que llevó a los expertos a concluir que se había ahogado. [8] El 24 de noviembre de 2017, el veredicto de una comisión de 55 expertos forenses confirmó que Santiago Maldonado murió por asfixia e hipotermia; diferentes estudios mostraron que el cadáver en el momento de la autopsia tenía entre 55 y 72 días. Los expertos también confirmaron que no hubo golpes ni heridos. Sin embargo, la defensa insiste en que el caso es una desaparición forzada. [9] El caso se cerró el 29 de noviembre de 2018, cuando el juez Gustavo Lleral dictaminó que no había desaparición forzada. [10]
El evento
El evento tuvo lugar el 31 de julio y el 1 de agosto de 2017, en la provincia de Chubut, (Argentina). La ubicación era el Pu Lof de la Resistencia de Cushamen, un establecimiento mapuche construido en territorios confiscados a la compañía de ropa italiana Benetton Group por Facundo Jones Huala. Huala, miembro del grupo Mapuche Ancestral Resistencia,[12] fue encarcelado por las violentas actividades de protesta, incluida la destrucción de propiedades que se llevaron a cabo en varios lugares, y los miembros de Pu Lof organizaron una protesta de piquetes en la Ruta Nacional 40, abogando por su liberación.[13] Las personas en la manifestación estaban encapuchadas y habían bloqueado completamente el camino con árboles, piedras y fuego, por lo que no permitían ningún tránsito a través del camino. La protesta fue realizada por ocho personas, entre ellas Santiago Maldonado. El juez Guido Otranto instruyó a la Gendarmería Nacional Argentina para que elimine el bloqueo y disperse a los manifestantes, quienes escaparon. El juez también les había dado instrucciones de usar violencia mínima y filmar la operación en vídeo[13]
Los manifestantes intentaron bloquear el camino nuevamente algunas horas después, el 1 de agosto. Esta vez, los manifestantes reaccionaron violentamente a la Gendarmería y los atacaron con piedras. El comandante Juan Pablo Escola informó que dos gendarmes resultaron gravemente heridos en la cara durante el ataque. Envió un grupo de 30 gendarmes a Pu Lof. Aunque no tenía una orden judicial para hacerlo, consideró que el ataque podría considerarse como un delito flagrante , lo que habría permitido omitir ese requisito.[13]
Algunos manifestantes intentaron escapar nadando a través del río Chubut , y otros intentaron esconderse en un bosque al lado del río. Maldonado no pudo cruzar el río porque no podía nadar. [14] El paradero de Santiago Maldonado era desconocido después de ese punto.[13]
Caso judicial
Un caso judicial, dirigido por un juez y tres fiscales, intenta determinar el paradero de Maldonado. El gobierno nacional [15] y el gobierno provincial de Chubut [16] pidieron ser denunciantes en el caso. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos sugirió que, en caso de duda sobre si un caso es una desaparición forzada o no, debe investigarse como si lo fuera. [17] En línea con esta sugerencia, la Gendarmería fue eliminada de tomar un papel activo en la investigación. [15] El Comité de las Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas ha solicitado supervisar la investigación, que fue aceptada por Argentina. Como resultado, tanto el poder judicial como el gobierno argentino deberán mantener actualizada a la organización sobre cada progreso de la investigación. [18]
El caso fue investigado inicialmente como búsqueda y rescate, y luego fue rebautizado como desaparición forzada. Sin embargo, el cambio se realizó sin ninguna evidencia nueva que pueda sugerir una participación de la Gendarmería. [19]
Un grupo de veinte mapuches ocupó la corte el 20 de septiembre, pidiendo la destitución del juez Otranto. [20]
La familia Maldonado y el CELS acusaron al juez Otranto de no ser un jurado imparcial. La cámara federal de apelaciones de Comodoro Rivadavia lo recusó del caso, pero aclaró en la sentencia que no encontraron motivos para dudar de su honestidad intelectual y respeto a los procedimientos. En cambio, fue recusado debido a una entrevista con el periódico “La Nación”, donde hizo un comentario extrajudicial sobre la exactitud de las teorías, antes de cerrar formalmente el caso. Otranto fue reemplazado por el juez Gustavo Llerald.[21] La familia Maldonado celebró la remoción de Otranto, pero se quejó de que su solicitud específica había sido rechazada. [22] Otranto todavía está a cargo del caso sobre el bloqueo de carretera que inició el caso. [13]
El 21 de octubre de 2017, después de una autopsia de 12 horas que involucró a 52 expertos, incluidos los nombrados por la familia de Maldonado, el juez Gustavo Lleral confirmó que el cuerpo de Maldonado no tenía signos de violencia y que la causa de la muerte se estableció como muerte por ahogamiento. El 24 de noviembre de 2017, el veredicto de los 55 expertos confirmó que Maldonado se había ahogado y que no había signos de violencia en su cuerpo. Cómo, cuándo y por qué murió todavía está bajo investigación. [23] [24]
La fiscal Silvina Ávila solicitó en diciembre de 2017 que cambiara la carpeta del caso de desaparición forzada a muerte sospechosa, alegando que la investigación no reveló ninguna pista que pudiera respaldar la hipótesis de desaparición forzada. Hubo una solicitud similar del Ministerio de Seguridad en mayo de 2018. El juez Lleral rechazó ambas solicitudes. Señaló que la carpeta del caso es intrascendente, que cambiarla antes de que se cerrara el caso sería un avance de opinión inadecuado, y que el caso no se guía por el nombre de la carpeta sino por los resultados de las investigaciones. [25] No hay miembros específicos de la gendarmería formalmente acusados de irregularidades o llamados a la investigación, lo que lo convierte en un punto discutible. [9]
Casos internacionales
El 7 de agosto de 2017, el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU expresó su “preocupación por la integridad física y psicológica” de Maldonado y solicitó al estado argentino que adoptara “una estrategia de búsqueda integral”, tomando “todas las medidas urgentes necesarias para buscar para él y encontrarlo, teniendo en cuenta la información proporcionada por los miembros de la comunidad Pu Lof Mapuche que estuvieron presentes en el momento de la represión”. [26] [27] El comité de la ONU también solicitó que la Gendarmería no participe en la búsqueda e investigación de la desaparición y que el gobierno argentino proteja todas las pruebas que puedan ayudar a identificar a los responsables de la desaparición. El mismo día, el Ministro de Seguridad ofreció una recompensa a quienes “sin haber participado en el crimen, ofrecen información útil que puede ayudar a encontrar el paradero” de Maldonado. [28]
El 23 de agosto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la Organización de los Estados Americanos, también tomó una medida de precaución pidiendo al estado argentino que “adopte todas las medidas necesarias para determinar la situación y el paradero del Sr. Santiago Maldonado “e” informar sobre todas las medidas que se han adoptado para investigar los hechos”. [29]
El 6 de octubre, el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU publicó un documento dirigido al gobierno nacional argentino en el que el primero expresa su preocupación por la falta de progreso en la aclaración de lo que le sucedió a Santiago Maldonado. La ONU exigió a la administración Macri que establezca como prioridad la aclaración del papel de la Gendarmería y que mantenga esta fuerza alejada de la investigación. También acusó a las autoridades de rechazar rápidamente la hipótesis según la cual la Gendarmería es la responsable de la desaparición forzada de Maldonado. El Comité expresó su preocupación por la falta de parcialidad del juez Guido Otranto. Finalmente señaló que hay funcionarios de la administración Macri que continúan estigmatizando a los miembros de Pu Lof al representarlos como una amenaza para la seguridad nacional, cuando el gobierno debería ofrecer protección a la comunidad mapuche. [30]
La ONU y la CIDH cerraron esos casos en enero de 2018, un par de meses después de que se encontrara a Maldonado. [31]
Ahogado
Maldonado escapó de la Gendarmería tratando de cruzar el río Chubut. Una nueva búsqueda reveló un cadáver en el río el 17 de octubre.[32] No hubo informes de otras muertes o personas desaparecidas en el área, y se confirmó que era un hombre, con ropa de color azul claro, como los que los testigos informaron que Maldonado llevaba puesto. [33] El cadáver fue encontrado a 300 metros río arriba del área de los eventos. [34]
El periódico “Clarín” dijo que la hipótesis del gobierno era que la presencia de muchas plantas acuáticas y fuertes flujos podría dificultar la búsqueda del cadáver.[35] La autopsia realizada el 21 de octubre de 2017 confirmó que las pruebas forenses apuntaban claramente al ahogamiento y la hipotermia como causa de muerte.[36] La autopsia, presenciada por 52 expertos, incluido el de la familia Maldonado y organizaciones internacionales, no reveló evidencia de lesiones. El cadáver fue reconocido como el de Maldonado por los 52 expertos que presenciaron la autopsia. El 29 de noviembre de 2018, el juez Lleral cerró el caso sin citar más evidencia que apuntara a algo diferente a un ahogamiento accidental. [10]
Los planes legales de
Maldonado
A pesar de la recuperación del cuerpo y los resultados de la autopsia, la defensa de la familia Maldonado insiste en que el caso fue una desaparición forzada. Consideran que fue llevado y asesinado por la gendarmería en otro lugar, y luego su cuerpo fue plantado en la escena del crimen. Dicen que el cuerpo presenta signos de crioconservación, aunque la autopsia no revela tales signos. Esta teoría no proporciona una explicación a la ausencia de signos de manipulación del cuerpo, ni a la forma en que la gendarmería podría haberse escabullido en un lugar vigilado de cerca por los mapuches. [9]
La familia Maldonado solicitó un estudio de autopsia más profundo y una nueva autopsia realizada por personas independientes. El juez rechazó ambas solicitudes. Consideró que los resultados de la autopsia fueron lo suficientemente claros, y que una autopsia realizada por personas externas iría en contra de la soberanía del poder judicial. La defensa solicitó gran cantidad de investigaciones, que el juez rechaza sistemáticamente por improvisadas, inútiles o imposibles de realizar. Esas investigaciones rechazadas se citarían en etapas judiciales posteriores, e incluso en un posible caso internacional una vez que todos los lugares judiciales locales estén listos, para argumentar una obstrucción de la justicia . [9]
Hipótesis anterior
Desaparición forzada
Según testigos, después de que la Gendarmería Nacional Argentina tuvo un encuentro con los Lof, los agentes de esta fuerza de seguridad llevaron a alguien a un camión. [37] Más tarde, esos testigos admitieron haber mentido al tribunal y enfrentan cargos de perjurio. La Gendarmería niega haber detenido a Maldonado, al igual que la ministra de seguridad, Patricia Bullrich.
Los testigos hicieron comentarios públicos, pero se negaron a testificar en la corte. [38] Propusieron testificar mientras ocultaban sus identidades con capuchas, lo que fue rechazado por el poder judicial. [39] Otros testigos dijeron ante la justicia que Maldonado fue tomado por agentes de la Gendarmería. [39]
Se recuperaron ochenta muestras biológicas de los vehículos utilizados por la Gendarmería durante la operación, y se utilizaron para una prueba de ADN. Se ignoraron otras catorce muestras, ya que no eran adecuadas para la prueba. Los resultados se publicaron un mes después: ninguno de ellos coincidía con el ADN de Maldonado. [40] El valor de esta evidencia ha sido disputado por el defensor público Fernando Machado, quien argumentó que las muestras se habrían tomado después de que los camiones hubieran sido lavados. El juez desestimó esas preocupaciones. [40]
La fiscal Silvina Ávila hizo un informe que estableció que no hay evidencias sólidas que vinculen la Gendarmería con Maldonado. [41] A partir del 17 de septiembre, el juez no considera probable la teoría de una desaparición forzada. [42]
Los archivos de audio fueron tomados de las conversaciones de WhatsApp mantenidas por los involucrados en la operación en el día. Uno de los archivos, enviado por un miembro de la gendarmería, afirma que un sargento estaba “Maldonado en un camión”.[43] Un análisis más detallado reveló que el comentario se hizo el 16 de agosto, solo como parte de una broma privada entre miembros de la Gendarmería mientras Bullrich explicaba el caso al Congreso. [44] Se investigaron los 70 teléfonos celulares de los gendarmes, y ninguno de ellos había sido utilizado para discutir una operación real de desaparición forzada. [35]
Ariel Garzi, un compañero artesano de El Bolsón, llamó al teléfono celular de Santiago Maldonado el 2 de agosto. La llamada fue respondida por una persona desconocida. Duró 22 segundos, durante los cuales Garzi escuchó el sonido de pasos.[45] Ariel Garbanz, un ingeniero del Laboratorio de Seguridad de Comunicaciones de la Universidad Tecnológica Nacional, investigó la llamada y afirma saber la ubicación donde se atendió el teléfono. El juez Otranto se negó a mirar esta evidencia.[46]
Recibió una herida
mortal
Maldonado podría haber recibido una herida mortal durante la fuga, lo que habría causado su muerte en algún momento posterior. Los mapuches pueden haber enterrado el cuerpo y luego inventaron una acusación sobre una presunta desaparición forzada para avanzar en su agenda política. [47]
Ocultar
Una teoría consideraba que Maldonado todavía estaba vivo, escondiéndose en territorio mapuche. Una búsqueda con perros de búsqueda y rescate realizada el 16 de agosto sugirió que habría estado en el área en las últimas 24 horas. [47]
El gobierno también consideró que Maldonado podría nunca haber estado en la protesta para empezar. Como todas las personas en la protesta estaban encapuchadas, no fue posible reconocerlo adecuadamente en las fotos o filmaciones del evento. La familia Maldonado informó que era un hombre tranquilo y pacífico, lo que haría poco probable que participara en una protesta violenta en una carretera. Los mapuches Beatriz Garay Neri, Soraya Noemí Guitart y Nicolás Jones Huala informaron que hablaron con él el 1 de agosto, por la mañana, pero no proporcionaron más detalles sobre su presencia o los temas de discusión. Tampoco informaron su ausencia e ignoraron su nombre completo. [35]
Asesinato
Santiago Maldonado usó su teléfono celular por última vez el 21 de julio de 2017. Ese día, cuatro o cinco miembros encapuchados de la Resistencia Ancestral Mapuche invadieron la pequeña casa de Evaristo Jones, un trabajador de la familia Benetton. Jones informó que trató de defenderse apuñalando a una de esas personas con un cuchillo. Como no hay casos de heridas de cuchillo tratadas en hospitales cercanos ese día, ni información sobre las actividades de Maldonado en los días inmediatos antes de la protesta del 1 de agosto, se sospecha que puede ser el ladrón apuñalado y que se había desangrado. días antes de la protesta. [48]
La familia de Maldonado intentó refutar esta teoría al proporcionar un video de otra protesta de piquete de la RAM que tuvo lugar el 31 de julio, a la que Maldonado habría asistido. [49] También proporcionan testimonios de numerosas personas que vieron a Santiago después del supuesto ataque. [50] Además, Evaristo Jones, el trabajador atacado, negó haber lastimado a ninguno de los atacantes. [51] La familia Maldonado también afirma que tuvieron conversaciones telefónicas con Santiago el 25 de julio (su cumpleaños) y el 27 de julio. [52]
Mediante pruebas de ADN se demostró que Santiago Maldonado no resultó herido en dicho episodio. [53]
Reacciones
Una manifestación en
Buenos Aires.
Las organizaciones kirchneristas y de derechos humanos explotaron el caso para avanzar en un discurso político contra Macri. Tratar el caso como una desaparición forzada permitió establecer comparaciones entre su gobierno y la Guerra Sucia que tuvo lugar durante el Proceso de Reorganización Nacional, en la década de 1970. Según esta narración, Macri tendría un plan encubierto para secuestrar y matar a manifestantes, la gendarmería, el poder judicial y los medios de comunicación trabajarían junto a Macri en dicho plan, y Maldonado sería la primera víctima. [54] Las organizaciones de derechos humanos se habían alineado con los Kirchner durante el gobierno de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner, incluso en temas no relacionados con los derechos humanos, y a menudo trabajaban como sus portavoces. Mantuvieron este papel desde 2015, cuando Macri derrotó a Cristina Kirchner en las elecciones presidenciales. [55] Sin embargo, esto minó su legitimidad en la sociedad argentina, ya que una parte cada vez mayor de la población pierde interés en los acontecimientos de la década de 1970, y su imagen pública se vinculó con la de Cristina Kirchner. [56]
La desaparición de Maldonado también ha movilizado a organizaciones internacionales de derechos humanos, como Amnistía Internacional[57] y Human Rights Watch. [58] En Buenos Aires, La Plata, Bariloche, Mar del Plata, Bahía Blanca, General Madariaga, Mendoza, Malargüe, El Bolsón, Rawson, Viedma, Gualeguaychú, Rosario y Neuquén, miles de personas marcharon en manifestaciones exigiendo que Maldonado aparezca vivo y La renuncia de Bullrich. [59] [60] [61] La gente también marchó para exigir que Santiago Maldonado sea resucitado en Bogotá (Colombia), Asunción (Paraguay), Montevideo (Uruguay), Canelones y Fray Bentos (Uruguay). [62] [63] En España, varios residentes argentinos marcharon a Plaça de Catalunya para preguntar por Santiago Maldonado. [64] El 11 de agosto, hubo una gran manifestación masiva en la Plaza de Mayo, Buenos Aires. El 21 de agosto, durante la 49ª sesión ordinaria de PARLASUR, en Montevideo, representantes argentinos condenaron la desaparición de Santiago Maldonado. [65] [66]
La desaparición de Maldonado tuvo lugar poco antes de las elecciones de mitad de período de 2017. Cristina Fernández de Kirchner, líder de uno de los partidos de la oposición, mencionó el caso repetidamente durante sus manifestaciones. [38] Kirchner y varios políticos kirchneristas lo utilizaron para establecer polémicas comparaciones entre la presidencia de Mauricio Macri y la Guerra Sucia de los años setenta. Sin embargo, los analistas políticos consideran que es poco probable que el caso afecte los resultados electorales, y que la retórica agresiva de Kirchner puede asustar a los votantes independientes y aumentar las posibilidades de la coalición oficial de Cambiemos. [67] el cadáver de Maldonado fue encontrado unos días antes de las elecciones. Al momento de votar, la familia Maldonado había confirmado su identidad y la autopsia inicial no reveló signos de violencia contra el cuerpo; Los resultados oficiales de la autopsia completa se darán a conocer un par de semanas después. [68]
El 30 de agosto es el Día Internacional de los Desaparecidos, y varios maestros afiliados al sindicato CTERA mencionaron el evento durante las clases escolares. Esta acción fue rechazada por grupos de padres porque describió la participación de la Gendarmería como un hecho confirmado, y se consideró un caso de adoctrinamiento político. [69]
La administración Macri primero negó la desaparición de Maldonado. A medida que pasaron los días, los miembros del gabinete del Sr. Macri enviaron mensajes contradictorios. [70]
El 1 de septiembre de 2017, un mes después de la desaparición de Santiago Maldonado, miles de personas se expresaron a través de manifestaciones y manifestaciones pidiendo su aparición con vida. La manifestación más grande tuvo lugar en la Plaza de Mayo y fue organizada por Abuelas de la Plaza de Mayo, Madres de la Plaza de Mayo (Línea Fundadora), Familiares de Desaparecidos y Encarcelados por Razones Políticas, HIJOS, el Centro de Estudios Jurídicos y Sociales. (CELS), la Liga Argentina por los Derechos del Hombre y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otras organizaciones.[71] En otras ciudades, como Mendoza, Mar del Plata, San Luis, San Juan, Neuquén, Salta, Posadas, Jujuy, Santiago del Estero, Villaguay, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y Concordia hubo manifestaciones y manifestaciones con el mismo demanda. [72] En Rosario y Córdoba hubo manifestaciones con una asistencia de 40000 cada una.[73] [74] También hubo protestas en España, Brasil, Francia, Uruguay, Chile, México, Austria y Estados Unidos que se organizaron a través de las redes sociales.[75] [76] En Londres, [77] São Paulo, Berlín, Montevideo, Río de Janeiro, Madrid, Barcelona, Sidney, Santiago, Ciudad de México, Viena, Washington DC y Nueva York, grupos de personas expresaron su solidaridad con La demanda de la aparición de Santiago Maldonado vivo. [78] [79] [80]
Para ver mas pincha en el enlace:
No hay comentarios:
Los comentarios nuevos no están permitidos.