Artículo censurado de Lucía Etxebarria sobre Cristina de
Borbón.
La Infanta Cristina recibía de Aizoon cada semana entre 600
y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.
La hija del Rey
cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un
proveedor más. La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta
empresa no menos de 510.000 euros. La Infanta tenía que saber que Aizoon no
había alquilado ni vendido un piso en su vida.
Aparte, la Infanta
Cristina recibía 72.000 euros del Rey y cobró 250.000 de La Caixa en 2004. La
infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad
para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a
oficina ninguna.
Según afirman la
Fiscalía , el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución
psíquica, o quizá es analfabeta.
Porque una mujer que
firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas
por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un
piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está,
evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.
Si la infanta
Cristina es disminuida psíquica o analfabeta -como afirman su marido, el
abogado de su marido y la Fiscalía Anticorrupción- que alguien me explique a
santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000
euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de
realizar.
Según su abogado, y
según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe
rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no
tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy
serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.
Por cierto, Iñaki es
sordo, o eso alegó cuando se libró de la mili. Si Iñaki Urdangarín es bobo y no
tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio
problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con
un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su
mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea,
en total, dos millones de euros anuales.
Si Iñaki Urdangarín
es más corto que el pelo de Sinéad O’Connor, como según él mismo se presenta, y
tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me
explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público
por la cara sin necesidad de que se presentara a concurso público alguno.
Y en fin, si respecto
a Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey que le pidió a César Alierta en
su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba,
es evidente que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de
haber encubierto un delito.
El argumento de “nos
sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República ” no se
sostiene, dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los
españoles por un pico:
Los Presupuestos
detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que
pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34
millones para conservación de palacios y jardines (Por cierto: se consumieron
en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios de electricidad y
unos 27 millones de euros de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se
recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones
de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos
120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para
proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una
sala privada de cine. Para que os hagáis una idea).
Pero incluso si se
sostuviera ese argumento de que ” la Monarquía nos sale muy barata” (que no se
sostiene por parte alguna) díganme ustedes si es moral que tengamos que
mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en una
familia y no en otra.
- Cuando tenemos un
Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros
nos resulta cuanto menos sospechosa, dado que siempre nos han contado que la
Familia Real española carecía de recursos económicos propios; que durante el
exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas; y que,
tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del
erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas
reales.
- Cuando su esposa,
la Reina Sofía , no tuvo reparos en confesar a Pilar Urbano (numeraria del Opus
Dei), para que lo publicara en el libro La Reina muy de cerca, que está en
contra del matrimonio entre homosexuales, el aborto y la eutanasia, pero a
favor de la impartición de clases de religión en las escuelas, es decir que
está en contra de la mitad de los ciudadanos españoles, los cuales,
naturalmente, están en su derecho de no reconocerla como “su” Reina.
- Cuando la hija
mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos
representa en ninguna parte.
- Cuando su hija
menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía
Anticorrupción , ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado
que ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que
se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un
dos de pipas.
- Cuando su hijo, el
Príncipe, ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no
tiene precisamente.
- Cuando resulta que
la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la Familia )
parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.
- Y cuando nos han
dejado claro que, por ser quienes son, les colocan en puestos para los que no
están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del erario público en
cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno. (
La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “integrar laboralmente a
personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas
con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la
infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros
de la realeza?).
O sea, que les
tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en
las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta
que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y
fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina,
Princesa o Infanta ya mismo.
Y todavía no he
acabado la diatriba, que conste. Lista de las facturas personales que constan
en el sumario del caso Nóos. En esto se gasta la infanta los impuestos de los
españoles:
- Gastos de los
móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (¿llamaban a Pekín cada tarde
o qué?).
– Alquileres de
coches: 48.000 euros.
– Catering de comida
japonesa para una fiesta: 5.000 euros.
– Acondicionamiento
de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros. Compras de partidas de
vino de Baigorri (6.500).
– Más de 6.000 euros
por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos.
– 2.114 euros de
vuelos entre Minneapolis y Baltimore.
– Una vajilla de
1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón.
…Y no sigo con toda
la lista porque el sumario tiene 4.000 folios. Todo esto, claro, pagado con
dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el
mantenimiento de su casa y su familia”.
See on blogs.deia.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario