El hermano de Montoro defiende en FAES que hay que acabar
con la “barra libre” de las pensiones, la educación y la sanidad
Ricardo Montoro, hermano del ministro de Hacienda y
Administraciones Públicas, defiende en un amplio artículo escrito para la fundación
que preside José María Aznar, FAES, que “por el camino de la barra libre” no
podrán mantenerse los servicios propios del Estado de Bienestar, en concreto
los referidos a educación, sanidad y pensiones, pendiente éstas últimas de si
se abordará su revaloración a finales de año en función del IPC. Bajo el título “Sobre la crisis y sus
limitaciones” y a lo largo de dieciocho páginas, el sociólogo señala que
"todo en la vida tiene un coste. Un bien material o un servicio que se
presta tiene que ser financiado; alguien tiene que pagar por él”.
Sentadas estas bases,
critica que a lo largo de estos años se han acentuado los derechos pero no los
deberes y las responsabilidades de los ciudadanos en el uso de lo público. “Es
lo que incesantemente se le ha dicho al pueblo: que tiene derechos, todos los
que imagina y muchos más”, de modo que los sistemas sanitario, educativo y de
pensiones, basados en criterios de solidaridad, “se convierten en ensalzamiento
de egoísmos en la medida que alguien se siente bien por usar algo que es muy
caro (ejerce su derecho) y que otros
pagan para que él utilice (ignora que tiene el deber de usarlo
correctamente”. Pero la crisis ha venido a poner de manifiesto que “por el
camino de la ‘barra libre’ no podrán mantenerse estructuras tan grandes y
costosas" como las propias del Estado de bienestar, estructuras que
generan gastos “en un crecimiento exponencial”, defiende Montoro, hasta “correr
el riesgo de asfixiarlas o deteriorarlas gravemente”.
Para exorcizar ese
riesgo, propone, hay que empezar asumiendo lo costoso del sistema y la
“imperiosa necesidad” de introducir ajustados criterios de financiación y de
eficiencia gestora que los hagan funcionar y sean útiles. ¿Cómo? pues sin que
la prestación de esos servicios tenga porqué tener titularidad pública o
estatal o buscando líneas de financiación que complemente la vía pública en
situaciones que así lo requieran.
Movimientos como el
15-M "invitan a la intervención totalitaria del Estado", afirma el
sociólogo de cabecera de FAES, Ricardo Montoro
Pero el sociólogo de
cabecera de FAES no sólo aborda esta cuestión sino también otras como el
fenómeno del 15-M en lo que tenía de cuestionamiento del actual sistema
político-económico. Entiende que este movimiento es un “anacronismo” que lo que
más lejos lleva es a “redescubrir la Unión Soviética”. Entiende que “no es más
que una prolongación o manifestación adicional de los ya clásicos movimientos
antisistema que se extienden por Occidente “y que, obviamente, no están
presentes en países como China o Cuba. Todos estos movimientos antisistema
(capitalista) nunca se manifiestan bajo el formato antisistema (socialista), lo
que parece dar a entender que invitan a que el segundo sustituya al primero”,
un “anacronismo” dice, sobre todo desde 1989, año de la caída del Muro de
Berlín.
Tras recordar que el
Gobierno socialista permitió la prolongada presencia de las acampadas en la
madrileña Puerta del Sol justo cuando ya se vaticinaba un gran triunfo del PP
tanto en las autonómicas y municipales de mayo de 2011 como después en las
generales, señala que el “buenismo irreal” que, a su juicio tiene el 15-M, del
que luego han colgado otras convocatorias como la del pasado 25 de septiembre
de rodear el Congreso de los Diputados, lo que realmente persigue con su
crítica al libre mercado es “invitar” a la “intervención totalitaria del
Estado”, mientras que su régimen asambleario “es el mecanismo ideado por los
bolcheviques para, con una mínima organización, provocar un simulacro de
decisión popular que esconde una imposición totalitaria”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario