AZNAR, RATO Y GALLARDON CORROMPIERON A IU Y CCOO PARA
COLOCAR A BLESA EN BANKIA
El “libro-bomba” del juez Elpidio Silva saldrá a la venta
esta semana pero “Espía en el Congreso” anticipa su contenido: entre las
numerosas novedades que aflora la cuidada y precisa prosa del magistrado se
registra una sorpresa: Aznar ordenó a Rato que colocase a Blesa en Caja Madrid,
éste se lo exigió a su vez a Gallardón y todos ellos compraron la voluntad de
CC.OO y de una parte de Izquierda Unida
(IU) de Madrid (la que detenta ahora el poder frente a sus bases) para que
votara su nombramiento. Y lo consiguieron. La persecución que ha sufrido como
juez por encarcelar unas horas al banquero Blesa tiene además un origen: la
mafia cubana de Mas Canosa que se arracimó en torno al Banco de Miami. Los
lazos con Aznar, la conexión con el “caso Gurtel”, la empresa “Caja Madrid
Cibeles” que por nada del mundo debía salir a la luz y aún menos investigarse
judicialmente… Y más al fondo, siete cúpulas de siete cajas de ahorro saqueadas
que se agruparon en Bankia tratan de impedir que se conozcan sus tropelías, mientras
ahora se ha sabido que el FROB investiga 90 operaciones fraudulentas de sus
ex-banqueros.
“La justicia desahuciada” (Grupo Planeta) del juez Elpidio
Silva relata el siguiente episodio: el ex-presidente de la Comunidad de Madrid,
Joaquín Leguina, “acusaba a los políticos de «meter la mano donde no tenían que
meterla». Declaraba que «la Ley de Cajas, que se hizo en la etapa de Felipe
González, decía que los políticos tenían obligación de vigilar, no de decidir».
Sin embargo, añadía: «Se metieron todos en los consejos de administración y
nombraron presidentes ejecutivos que lo más gordo que habían visto era un
billete de 500 pesetas, y así estamos». Refiriéndose en concreto a Caja Madrid,
comentaba que «metieron a Blesa, ya que no sabía nada y sólo tenía experiencia
de inspector de Hacienda, porque era amigo de José María Aznar, que llegó con
autoritarismo. Y le dijo a Rodrigo Rato (entonces ministro de Economía) –y me
lo conozco bien porque acababa de salir de la Comunidad–: “Pónmelo de
presidente”. Según su versión, Rato le dijo a Aznar: «No depende de nosotros,
sino de la Comunidad y del Ayuntamiento de la capital», pero el presidente del
Gobierno de España en ese momento le contestó: «Tú te encargas, yo lo quiero
ver ahí».
Leguina explicó que Rato acudió a Alberto Ruiz-Gallardón,
entonces presidente de la Comunidad de Madrid, “y tras darse cuenta de que las
cuentas no salían y de que no tenían votos suficientes” para que Blesa fuera
designado presidente de Caja Madrid, PP y CC.OO «firmaron un documento ilegal»
que posibilitó el apoyo de este sindicato y de IU a este nombramiento. «Imponen
ilegalmente a Blesa, que ha dado créditos de miles de millones de euros a
empresas constructoras que no tenían recalificado el suelo para construir»,
decía Leguina, quien señalaba que el nuevo presidente de Caja Madrid «lo
primero que hizo fue multiplicar por 18 su sueldo y el de los que trajo con
él». A su juicio, los miembros de los distintos consejos de administración de
Caja Madrid también «son responsables» de lo sucedido, «pero no en la misma
medida» que los directivos ejecutivos”.
En ese “intercambio de favores”, Silva señala a “uno de sus
principales dirigentes, el secretario general de la federación de banca de
CCOO, José María Martínez”, que “incluso se permitió criticar el
encarcelamiento de Blesa, una decisión que calificó como «drástica». Y este
líder sindical hasta llegó a cuestionar que el sobreprecio abonado para la
compra del Banco de Miami fuese indicio de criminalidad. Viniendo de un
sindicalista del sector financiero, la afirmación es sobrecogedora. No sólo por
su condición sindical, sino porque algún conocimiento de gestión bancaria
cabría atribuirle. En todo caso, algo de cautela toca guardar si nada se sabe
de compra y venta de bancos. La prueba del desacierto llegó al día siguiente:
el secretariado general del sindicato desautorizó a Martínez por cargar contra
el juez que decretó la prisión de Blesa. ¿La rectificación de CCOO basta para
que no sigamos desconcertados? En realidad, no se comprende a qué criterios
responde la actitud de un sindicalista como José María Martínez, su sorpresa
inmediata tras ciertos encarcelamientos, su tibieza para con los sobreprecios
de los bancos y, en suma, su apoyo al expresidente de Caja Madrid”.
Elpidio Silva apunta al papel clave jugado por Alberto Ruiz
Gallardón: “al fiscal General del Estado lo nombra el Gobierno, y depende
orgánicamente del ministro de Justicia. «Todos sabemos la amistad que unía y
une a Gallardón con Blesa. Lo digo con total conocimiento de causa», declaró el
secretario general de “Manos Limpias”, Miguel Bernad, en una entrevista con
Gestiona Radio. «Si al ministro mis declaraciones le parecen calumniosas o
injuriosas, que se querelle contra mí, porque todos sabemos lo que ha hecho con
la Infanta», apostilló. Y añade: “Lo notorio es que “Manos Limpias” interviene
-a veces en solitario- en las principales acciones penales de nuestro país, al
contrario de lo que hacen sindicatos como UGT o CCOO”.
Por eso recuerda que “el sindicato “Manos Limpias” y la “Asociación
en Defensa de la Democracia” se han visto obligados a querellarse contra varios
fiscales. Yo mismo no he tenido más remedio que hacerlo. “Manos Limpias” les ha
imputado un delito continuado contra la integridad moral. Según el sindicato,
algunos fiscales me han venido degradando junto con varios cargos del CGPJ.
Finalmente, Izquierda Unida me ha respaldado políticamente, y en septiembre de
2013 apoyó las acciones penales que se formulen denunciando el acoso que vengo
padeciendo”.
Y es entonces cuando se destapa un asunto poco conocido: “La
filial en Miami de Bancaja, posteriormente integrada en Bankia, centró
pesquisas judiciales sobre la red de corrupción Gürtel, que se investiga en la
Audiencia Nacional. El ex-juez Baltasar Garzón -que inició este caso- imputó al
director de la sucursal de Bancaja en Miami, Guillermo Martínez Lluch, por su
presunta relación con operaciones del líder de la trama, Francisco Correa, en
los Estados Unidos”.
“¿Qué tipo de atracción seduce a determinadas personas,
entidades financieras y personajes políticos de nuestro país para que converjan
en Miami? Luz para algunos, fuego para otros. En esta ciudad, un periodista
canadiense, Jean-Guy Allard, ha situado al lobby anticastrista en el fondo del
caso Banco de Miami. Una vez que conecté estas circunstancias, ya no cesé de
comprobar el linchamiento desplegado desde que separé las dos causas. La
realidad de este linchamiento y la fecha del pistoletazo de salida es fácil de
comprobar en la prensa. ¿Las correlaciones mencionadas son penalmente
relevantes? No lo sé a ciencia cierta porque no me han dejado que siga
instruyendo ninguno de los dos asuntos. Si hubiese seguido, a día de hoy se
hallaría muy enfocada la naturaleza de tales relaciones con la ciudad de Miami.
Pero son por todos conocidas las circunstancias denigrantes que me apartaron de
mi trabajo en julio de 2013”.
“Cuando inicié esta segunda investigación no sabía lo que
iba a ocurrir. En el caso de obtener una explicación razonable se habría
sobreseído la causa, tras aclararse la inexistencia de irregularidades penales
en la compra del Banco de Miami. Una segunda alternativa sería que la causa se
centrara exclusivamente en Blesa o en personas del entorno de Caja Madrid
Cibeles, sociedad cotizada que aglutinaba las principales participaciones del
grupo en servicios financieros. Y, como última opción, el asunto podría
complicarse, de modo que la instrucción abarcara un número de imputados amplio,
alrededor de cuantos eventos convergieran en Miami. Cuando comienzas una instrucción
compleja puedes plantearte muchos problemas. Pero nunca se te ocurrirá que el
escollo sea el nombre de una ciudad: Miami”.
Image2La mafia cubana asentada en Miami está mezclada en
este asunto, según Elpidio Silva: “Recientemente, la familia cubana Mas Canosa
ha evitado una condena penal tras llegar a un acuerdo indemnizatorio con los
trabajadores que acamparon en el Paseo de la Castellana. Según la Audiencia
Nacional, la familia Mas Canosa dispuso ilícitamente de importantes sumas de
dinero procedentes de Sintel. Aparecieron, además, indicios sobre la posible
descapitalización progresiva de la filial de Telefónica, mediante avales y
préstamos que condujeron al quebranto de la empresa”. El juez recuerda como “en
agosto de 2006, Jorge Mas Santos, hijo del histórico líder del exilio cubano
Jorge Mas Canosa, confirmó ante los micrófonos de la Cadena Ser su cercanía con
el expresidente del Gobierno José María Aznar: «Aznar nos ha dicho que podemos
contar con su apoyo, al igual que el de la fundación FAES que él preside».
Y es que los hechos parecen darle la razón: cuando el FROB
está investigando a modo de cala 90 operaciones y está personado en diez causas
penales, Elpidio Silva apunta a los directivos de las cajas de ahorro como los
causantes del cataclismo que ha sufrido España: “¿Cómo puede comprenderse un
esquema tan retorcido y ruinoso para nuestra democracia? ¿Es posible ofrecer
una imagen más desequilibrada y vergonzante de nuestro Poder Judicial? ¿Quién
puede tener interés en organizar un circo tan degradante, con carpas y artistas
tan bochornosas y patéticas?”.
Y ahora puede saberse todo con la toma del control del Banco
Financiero y de Ahorros (BFA) por el FROB, para poder investigar el patrimonio
y las operaciones de los ex banqueros de siete cajas: Caja Madrid, Bancaja,
Caja de Canarias, Caja Ávila, Caja Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja crearon
el BFA: “Es una compleja estructura financiera basada en un modelo llamado
Sistema Institucional de Protección (SIP) y al que popularmente se denomina «fusión
fría».
“España es un acertijo escondido en el fondo de unas cuantas
madrigueras. Algunos han dedicado su vida a camuflar este acertijo, lo
silencian en sus ratoneras, y no dejarán que las grandes causas judiciales
salgan adelante. y menos aún que avancen con celeridad. Los movimientos
relámpago sólo los temen los adversarios con escaso terreno para replegarse.
Nuestra clase política y los empresarios castizos aliados con ella no han
ganado tanto terreno. Han mentido mucho, han ocultado los grandes problemas del
país, pero les ha faltado tiempo para consolidarse. Y la crisis les ha pillado
de improviso. Entre otros motivos porque no han creado riqueza con mayúscula.
El español hoy en día ve aterrorizado que acabará más empobrecido que en el
tardofranquismo. ¿Pretenderán que los instructores nos pasemos años mareando la
perdiz sin dar nunca en la diana? ¿No será consigna tácita que los jueces nos
entretengamos botando la pelota casi fuera de la cancha para que la casta
política tenga tiempo de reaccionar judicialmente?”
No hay comentarios:
Publicar un comentario